关于在科罗拉多、缅因和伊利诺伊州努力将唐纳德·特朗普排除在2024年选票上的报道 - 彭博社
Laurence Arnold
在华盛顿美国最高法院外示威者。这场争议只是特朗普法律困境中的几个之一,可能会由最高法院做出裁决。
摄影师:Nathan Howard/Bloomberg美国最高法院可能很快会决定,宪法禁止叛乱分子担任政治职务是否意味着唐纳德·特朗普不能再次竞选总统。三个州已经确定,美国宪法的19世纪修正案使特朗普因其与2021年1月6日对美国国会大厦的袭击有关而不合格。更多的州已经裁定,该修正案所谓的叛乱条款不适用于特朗普,他是2024年共和党提名的领跑者,尽管他面临着四起不同案件的91项刑事指控,其中包括一起针对他试图扭转2020年总统选举失败的案件。这场争议已经达到美国最高法院,其中三名法官是特朗普任命的九名法官中的一员。
1. 这项法律挑战的进展如何?
12月19日,科罗拉多州最高法院以4-3的票数裁定,第14修正案使特朗普无资格重返总统职位,他的名字不应出现在该州3月5日的共和党初选选票上。缅因州国务卿和伊利诺伊州法官得出了类似的结论。根据Lawfare博客,截至2月29日,其他13个州的法院或选举官员已经支持特朗普。在其中两个州,明尼苏达州和密歇根州,法院裁定特朗普可以参加共和党初选,但尚未确定他是否有资格参加总统大选,如果他成为该党的候选人。
2. 它的发展方向是什么?
特朗普要求最高法院推翻科罗拉多州的裁决,法院同意审理此案。在2月8日的庭审中,由共和党和民主党任命的大法官似乎倾向于让特朗普留在选票上,质疑科罗拉多州最高法院是否有权排除特朗普,理由是他参与了叛乱。这场争议只是特朗普法律困境中的几起之一,很可能由最高法院做出裁决。尽管特朗普在2017-2021年任期内任命的三名大法官 - 尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特 - 将法院明显向右转,但这并没有在他的法律斗争中转化为胜利。在约翰·罗伯茨首席大法官的领导下,法院一再拒绝了特朗普及其盟友试图推翻乔·拜登总统选举胜利的努力。
3. 为什么三个州的裁决如此重要?
虽然在两个州被排除在共和党初选选票之外不一定对特朗普的前景构成致命打击,但最高法院对他的裁决将使其他州有权类似地阻止他参选。这也引发了一个问题,即如果他在明年11月当选,他是否能够合法宣誓就职并在2025年1月再次成为总统。相比之下,如果最高法院做出有利于特朗普的决定,将使他有资格参加全国选举,并解决关于第十四修正案是否适用于他的争议。
4. 第十四修正案说了什么?
修正案的第三节部分规定:
任何人不得成为参议员或众议员,或总统和副总统的选举人,或担任美利坚合众国或任何州的任何职务,无论是文职还是军职,曾经宣誓担任过国会议员、美利坚合众国官员、任何州立法机构的成员、或任何州的行政或司法官员,支持美利坚合众国宪法,而后参与反叛或造反,或者为其敌人提供帮助或支持。
1866年,国会通过了这项修正案,紧随内战之后,两年后被三分之二的州批准,该修正案将权利和自由扩展给了前奴隶。第三节旨在取消任何支持南方各州分裂以及他们组建的邦联的人重返政治职位的资格。尽管1872年大赦法案在大多数情况下取消了这一资格限制,但第三节,即所谓的造反条款,仍然有效。
5. 自那时以来,第三节被启用过吗?
根据国会研究服务的说法,国会最后一次在1919年使用第三节,拒绝让一名威斯康星社会主义者维克多·伯格(Victor Berger)入席,指控他在第一次世界大战期间向德国提供帮助和支持。在他因间谍罪被最高法院驳回后,伯格被允许加入国会。
6. Section 3是否适用于特朗普?
关于特朗普资格的法律争论引发了一系列主要未经测试的问题,包括:
- 第3条是否“自动生效”。 特朗普尚未被指控叛乱,国会也尚未宣布他为叛乱分子。关于州选举官员是否可以在法院定罪或国会采取行动的情况下援引第3条存在分歧。
- 第14修正案是否适用于总统职位。 由于特朗普在2016年赢得总统职位之前从未担任过公职,他所宣誓的唯一“先前宣誓”将触发第3条条款的就职宣誓应该是作为总统。但专家们对总统是否实际上是宪法所指的“美利坚合众国官员”存在争议。一些人认为该术语仅适用于被任命而非选举上任的人员,比如大使和法官。
- 1月6日的袭击是否是特朗普“参与”的“叛乱”。 对国会大厦的暴力袭击应该如何称呼自发生以来就一直存在争议。这种语义上的分歧变成了重要的法律分歧,因为第3条是基于“叛乱或叛乱”而设立的。同样存在争议的是如何描述特朗普在1月6日的角色。尽管他当时不在国会大厦,但袭击发生在特朗普在集会上重复声称选举被腐败的投票机公司和民主党人操纵的虚假指控之后。他告诉支持者“走到国会大厦”,“和平地和爱国地发出你们的声音”,但后来也激励他们说,“如果你们不像地狱一样战斗,你们将不再拥有一个国家。”
参考书架
- 特朗普面临的所有指控和可能的监禁刑期。
- 特朗普作为总统候选人面临重罪指控的地位引发了一系列宪法和政治问题。
- 让特朗普留在选票上,让选民决定,由彭博观点专栏作家Nia-Malika Henderson提出。
- 两位保守派法学教授通过一篇法律评论文章加剧了取消资格的案件。
- 法学教授库尔特·拉什在《纽约时报》中认为特朗普不应因模糊的条款而被取消资格。
- 美联社对特朗普2021年1月6日向支持者发表讲话的文字记录。