马来西亚围绕婆罗洲森林砍伐的争端最终进入瑞士法院 - 彭博社

数百万公顷世界上一些最古老的森林被部分或完全砍伐，损害或毁灭整个生态系统，并迫使成千上万居住在那里几代人的土著社区的人们搬离。

摄影师：Rahman Roslan/AFP/Getty Images

一架机动滑翔翼出现在婆罗洲的天空上，在马来西亚一个最富有家族的庄园上空盘旋几圈，然后降落在附近。

驾驶滑翔翼的是布鲁诺·曼瑟，一个戴着约翰·列侬眼镜的瑞士活动人士。他想见这个家族的族长 —— 强大的政治家泰布·马哈茂德 —— 曼瑟长期以来一直指责他参与了一场巨大的环境诈骗。

布鲁诺·曼瑟在1990年瑞士的Penan土著部落旗帜下。来源：ullstein bild/Getty Images然而，曼瑟被逮捕并被驱逐回瑞士。这是他越来越绝望的尝试之一，试图让世界关注该岛屿的森林砍伐以及他声称泰布参与其中。一年后，他回到婆罗洲，步行进入丛林，然后消失了。

Bloomberg绿色欧洲征税进口污染的工具面临起步困难德克萨斯州历史上最严重的野火危及数千头牛德克萨斯镇受到比罗德岛还大的野火威胁气候科技公司将在非洲试点快速支付的洪水保险两十多年过去了，曼瑟发起的斗争很可能就在几周内迎来某种结局。这最后的一幕正在瑞士巴塞尔的法庭上上演，可能会对马来西亚以外的那个山区国家产生持久影响。

在这场法律战中，参与的是布鲁诺·曼瑟基金会（BMF），这是这位活动家创立的非营利组织，以及由泰布的女儿和女婿控制的加拿大房地产公司Sakto Corp.。

根据BMF的说法，泰布非法从婆罗洲雨林的砍伐中使自己和家人受益。87岁去世的泰布长期否认这些指控。BMF提供了大量文件，声称Sakto参与了洗钱这些收益的一部分。BMF表示，如果每个人都能把事情联系起来，他们也会看到这一点。

泰布·马哈茂德在砂拉越担任了33年的最高政治行政官员。摄影师：Saeed Khan/AFP/Getty ImagesSakto的律师表示这些指控毫无根据。他们说BMF发动了长达数年的全面攻击，基于法院、警察和多个国家的监管机构已经驳回或拒绝调查的指控。缺乏刑事定罪表明这些指控是不真实的，因此是诽谤性的，Sakto说。它起诉BMF结束这场运动 —— 一劳永逸。

对瑞士来说，这个裁决将是一个重要的决定，瑞士是全球财富超过2万亿美元的家园。其以隐私为重点的法院和法律已经使得很难追究富人和权贵的责任。如果BMF失败，可能会使瑞士成为那些在那里保留财富并试图用诽谤诉讼来压制批评者的人们的选择场所，媒体法专家表示。他们说，这将阻止其他记者和活动人士审查涉及瑞士财富的金融交易。

Sakto驳回了这些建议，称其诉讼是合法的，而不是一种恐吓手段。

“如果诽谤索赔成功，全球与瑞士有关系的公司和跨国公司可能会依赖于此，”维罗纳大学国际法教授、前联合国和平集会和结社自由特别报告员Annalisa Ciampi说。“但法官们知道这一点，我希望他们会记住这一点。”

木匠之子

Taib并未参与诉讼，但仍然笼罩在其中。出生于马来西亚砂拉越州，一个木匠的儿子学习法律，然后迅速跻身马来西亚政治精英行列。从1981年开始，他在砂拉越担任了33年的最高政治行政职务。

在那几十年里，伐木公司砍伐了大量雨林，以至于砂拉越一度成为世界最大的硬木出口国。数百万公顷世界上一些最古老的森林被部分或完全砍伐，损害或根除了整个生态系统，并迫使成千上万的居住在那里几代人的土著社区的人们搬迁。

2010年，砂拉越上巴拉姆地区的一个木材仓库。批评者称砂拉越的伐木活动构成了一种环境暴行。摄影师：Rahman Roslan/AFP/Getty Images在他执政期间，泰伊布成为了非常富有的人。根据彭博亿万富翁指数，早在2010年代初，法庭文件显示他的家族拥有价值超过10亿美元的资产，包括数十家公司的股份、油棕地和四个国家的酒店和办公楼。

BMF向瑞士法院提交文件，声称泰伊布作为公职人员的收入无法与这笔财富相匹配，而这些收入已在公开文件中有所记录。Sakto的律师表示，BMF的计算是无关紧要的，因为泰伊布从未被发现有不当行为。

在他2001年的著作*《东南亚的木材繁荣与制度崩溃》*中，加州大学洛杉矶分校教授迈克尔·罗斯写道，泰伊布利用自己的权力授予木材特许权和其他形式的国家赞助，以“保持对政府的不间断控制”。彭博新闻报道称，受益者包括他家族成员持有股份的公司。

“据广泛认为，泰伊布及其亲属从该州授予的大多数主要商业合同（包括伐木合同）中抽取一定比例的款项，”美国官员在一份后来由维基解密发布的2006年国务院电报中指出。

但砂拉越的许多人对自我充实的指控不以为然，反而认为泰伊布建设了道路、输电线路和其他基础设施。泰伊布否认自己有不当行为，并表示他已经回避了涉及家庭成员的合同决定。他从未被指控犯罪。马来西亚反腐败官员的审查从未提出指控。而泰伊布并不是唯一一位被指控利用政治影响谋取个人利益的东南亚政治人物。

尽管如此，这种砍伐行为受到包括阿尔·戈尔和查理三世（当时是威尔士亲王）在内的全球人士的谴责。另一个是曼瑟，一位年轻的瑞士牧羊人，于1984年前往砂拉越与土著森林居民生活，并成为泰伊布最激烈的批评者之一。

查理三世（当时是威尔士亲王）在2017年访问砂拉越古晋一个猩猩康复中心期间喂食一只猩猩。摄影师：克里斯·杰克逊/泳池/盖蒂图片社“泰伊布·马哈木德个人对砂拉越几乎整个雨林区域在一代人的时间内变成一片毁灭的领域负有责任，”曼瑟在2000年告诉一名记者。之后不久，曼瑟返回婆罗洲并冒险进入雨林与朋友会面。他从未到达目的地。随后的搜索没有发现任何踪迹。关于他失踪的事情没有人被指控有不当行为，也没有证据表明泰伊布参与其中。2005年，曼瑟被宣布法律上死亡。

模拟法庭

前一年，BMF聘请了环境历史学家卢卡斯·施特劳曼（Lukas Straumann）担任执行董事。为了继续曼瑟的工作，施特劳曼决定追踪泰伊布的资金。他推断这位政治家在马来西亚受到保护，于是开始在国外进行调查。

BMF很快开始发布报告，声称泰伊布利用海外公司洗钱。其中一个焦点是Sakto，这是泰伊布的女儿贾米拉·默里（Jamilah Murray）和她的丈夫肖恩·默里（Sean Murray）拥有的房地产公司。根据彭博新闻根据公开数据和同行估值估算，Sakto在渥太华拥有价值约2.75亿美元的五处房产。

其成功的秘诀是“泰伊布家族持续的资本注入”，BMF在2017年写道。链接。

BMF敦促马来西亚、瑞士、德国、加拿大、英国和美国的当局和官员调查这个家族。他们在社交媒体上发布了大量关于Sakto及其所有者的帖子。他们在默里夫妇在渥太华的家外举行了抗议活动。在瑞士法庭听证会前一天的8月，BMF在巴塞尔组织了一场模拟法庭，指责贾米拉是一家据称用于藏匿被盗资金的公司的所有者。

BMF的请愿没有导致指控。因此，2017年，BMF在安大略法院起诉加拿大皇家银行、多伦多道明银行和另外两家公司，要求披露有关Sakto的机密财务信息。法官在他2018年的裁决中写道，BMF的指控“严重”，但Sakto与“据称在马来西亚的泰伊布的腐败之间的联系更多地依赖于推测和怀疑，而不是证据。”该案被驳回。

几个月后，Sakto在总部所在地巴塞尔对BMF提起了诽谤诉讼。它要求BMF撤回数百份报告和博客文章，并禁止暗示Sakto及其官员从事洗钱活动或属于“热带木材黑手党”。

2023年11月在古晋的Lukas Straumann。摄影师：Anders Melin/Bloomberg“巴塞尔法院拥有裁决此索赔所需的所有证据和论据，” Sakto的律师告诉彭博新闻社。“他们是错误的，但似乎没有任何事物能改变他们的想法 - 不是事实，不是警察，也不是法院。” 他们说Taib从未是Sakto的股东或投资者。

Sakto还提起了一项投诉，称Straumann犯有欺诈行为，后来撤回了这一指控。其律师向BMF的捐助者和董事会成员以及瑞士当局发函，暗示这家非营利组织误导了其支持者并滥用了其非政府组织地位。 Sakto在一个公共网站上列出了这些指控 — thefactsmatter.ca。

巴塞尔检察官办公室拒绝就此案发表评论，理由是案件保密和隐私原则。

BMF对Sakto的指控提出异议，仍然坚定不移。“我们捍卫真相，”Straumann说。“我们不应该害怕说出真相。”

SLAPP？

对于BMF来说，这起诉讼案是一个典型的SLAPP案例。SLAPP是“针对公众参与的战略诉讼”的缩写，该术语描述了通常由强大的个人或实体对较弱的批评者提起的毫无根据或夸大的诉讼。它们旨在通过威胁昂贵的法律诉讼来压制合法的公共辩论。

阿伯丁大学法学教授贾斯汀·博格-巴塞特（Justin Borg-Barthet）是其反SLAPP研究中心的负责人，他表示，Sakto在诽谤诉讼之外的努力范围——对Straumann的个人投诉；给捐赠者、董事会成员和瑞士当局的信函；公开网站——都是SLAPP案件的特征。

“Sakto的律师告诉彭博新闻，这起诉讼具有实质性的合理性，是为了制止一场诽谤活动。我们相信法庭会认同这不是SLAPP，会就其实质性处理这项诉讼。”

2020年欧盟委员会的一项研究称，SLAPP在欧盟成员国“越来越多地被使用”。在英国，法院近年来处理了许多由富裕的俄罗斯人对其批评者提起的备受关注的诽谤案件。前英国首相鲍里斯·约翰逊称之为“法律战争”的一种形式。

欧盟立法者最近就新的反SLAPP立法达成协议，以加强对那些报道公共利益的人的保护。英国于2020年退出欧盟，去年通过了一项包括反SLAPP条款的法律，并正在考虑其他措施。

瑞士重视其金融和外交独立性，不是欧盟成员国。卢加诺大学传播法教授、无国界记者组织瑞士分会主席贝尔蒂尔·科蒂尔（Bertil Cottier）表示，该国在SLAPP立法方面没有取得进展。政府去年成立了一个委员会来调查此事，但尚不清楚何时会做出结论。

科蒂尔表示，Sakto的胜利将向试图审查瑞士境内财富的非政府组织发出负面信号。阿伯丁大学的博格-巴塞特也持相同观点。

“瑞士有可能成为这类案件的中心”，他说。

这在一定程度上是因为瑞士与其他欧洲国家有协议，可以在某些情况下允许跨境执行民事判决，维罗纳大学的Ciampi说。然而，法律专家表示，瑞士可能成为中心的程度是有限的，因为与瑞士无关的案件不会在那里受理。

Cottier还强调，在法庭上捍卫自己声誉的权利是民主的基本原则。“你需要在这种在法庭上被听证的权利和滥用这种权利之间找到平衡，”他说。

今年8月，一名联合国特别报告员对Sakto的案件有可能被允许继续进行表示担忧。

一名瑞士官员回应说，政府不干涉法院事务，当地的法律体系不容忍滥用法律权利。

砂拉越的许多人对自我丰富的指控不以为然，反而认为Taib建设了道路、电力线路和其他基础设施。摄影师：Abdul Hakim/AFP/Getty Images报告员还批评了Sakto的律师事务所“促成和加剧了对该非政府组织的所谓迫害”。Sakto的律师反驳了这一批评，指出报告员没有就指控的实质问题发表意见。

Straumann表示，BMF已经在辩护上花费了超过65万美元。诽谤诉讼“是你可以用来真正打击人的手段，”他说。

查理·霍尔特，绿色和平组织的法律顾问，认为这起案件已经帮助瑞士的公民社会团结起来。去年，包括绿色和平在内的一群组织成立了一个全国性的反SLAPP联盟。

霍尔特表示，从这个意义上讲，无论诉讼的结果如何，Sakto的努力“已经适得其反”。