美国最高法院在枪支冲突中质疑禁止减震枪托 - 彭博社

一个凸轮库存，这种附件让半自动步枪以与机关枪相当的速度射击，在加利福尼亚州洛杉矶的一次回购活动中展出。

摄影师：Jill Connelly/Bloomberg美国最高法院正在考虑对枪支法规造成新打击，大法官们质疑联邦对凸轮库存的禁令，这种附件让半自动步枪以与机关枪相当的速度射击。

周三在华盛顿听取辩论时，法院暗示将在前总统唐纳德·特朗普政府在2017年拉斯维加斯音乐会大屠杀后实施的刑事禁令上分歧，当时一名使用凸轮库存的男子杀死了60人。这次袭击是现代美国历史上最致命的大规模枪击事件。

埃琳娜·卡根大法官表示，这些装置让射手轻松地射出“一连串的子弹”，并且“正是国会试图禁止的核心内容”。但布雷特·卡瓦诺大法官表示，这项禁令将“陷害许多不知道法律禁令的人。”

这个案件是保守派占多数的法院在其2023-24年度审理的两起枪支争议之一，另一起是针对受家庭暴力限制令的联邦枪支禁令的宪法冲突。

凸轮库存之争涉及的是联邦法规的范围，而不是宪法第二修正案。该案件的焦点是一项1986年的法律，禁止大多数人拥有全自动机关枪或设计用于将武器改装成机关枪的零件。

曾经只为枪迷所熟知的减震托枪托在拉斯维加斯枪击案后成为全国焦点。枪击案发生五个月后，特朗普告诉美国烟酒枪炮及爆炸物管理局想出一种禁止这些装置的方法。

司法部下属的ATF随后发布了一项规定，将装有减震托的步枪归类为机关枪，扭转了该局此前的立场。在2018年颁布该规定时，ATF估计在过去八年中生产了50万多个减震托。最高法院在2019年让禁令生效。

该案件是Garland v. Cargill，22-976。