乌克兰需要全面的西方支持 — 以色列也需要 - 彭博社

战时领导人。

摄影师：Oded Balilty/AFP/Getty Images

这是两个民主国家的故事，它们分别受到西方文明的誓约敌人的攻击。一个位于东欧；另一个位于中东。一个国家辽阔，另一个微小。一个国家只有33岁；另一个已经存在了四分之三个世纪。一个相对贫穷，另一个相当富裕。

这两个国家最近都看到了包括儿童在内的无辜平民被敌人残忍屠杀、折磨和绑架。两国都派遣他们的儿子和女儿、丈夫和妻子、父亲和母亲参加残酷的战斗。

这两个民主国家都在努力应对战争带来的经济挑战：增加在国防和破坏手段上的支出，因关闭企业和空旷酒店而减少的收入，不可避免的通货膨胀压力。两国也在应对冲突带来的政治压力：关于战争是否可以避免，或者是否可以更容易取得胜利的指责。两国都必须处理战时的复杂外交：争取或安抚盟友，乞求或借贷武器和资金，努力避免结下更多敌人，努力避免为了和平而做出不可接受的让步。

然而，尽管存在所有这些相似之处，这两个奋战的民主国家却受到世界的不同对待。一个被赞扬其英勇；另一个被谴责 — 甚至被指控种族灭绝和种族清洗。一个被鼓励坚持战斗到胜利，“无论需要多长时间”；另一个被告知在取得胜利之前立即同意停火。一个国家的军队无可指责；另一个国家的军队被指控“战争罪行”。

在度过了首先在德国参加年度慕尼黑安全会议，然后在以色列的一周之后，我对这些差异印象深刻。在七天的紧张时期里，我不仅会见了乌克兰和以色列的决策者，还会见了乌克兰和以色列的士兵和平民。我并没有发现自己更同情其中的一方。相反，我感到了一种几乎相同的同情：对领导者的困境感到痛苦，对“普通”人的英雄主义和自我牺牲感到钦佩，这些人在任何情况下都不是普通的——在马里乌波尔被俘并受到折磨的女性军队医生；在10月7日冲向拯救家庭免受哈马斯掠夺的年轻人。

我们如何解释乌克兰受到推崇而以色列受到指责的事实？为什么在慕尼黑没有俄罗斯人或亲俄人来为俄罗斯总统普京对乌克兰的战争辩护，但至少有十几位代表或支持巴勒斯坦人的代表？

这是因为乌克兰和以色列的敌人在某种程度上不同吗？这不可能是原因。俄罗斯联邦和伊朗伊斯兰共和国——哈马斯的赞助国和以色列真正的存在威胁——当然远非相同，一个主要是东正教基督徒，另一个主要是什叶派穆斯林。然而，在其他方面，俄罗斯和伊朗却如出一辙。它们是虚伪的民主国家，举行虚假的选举。它们是残酷的专制国家，法治和人权毫无价值。他们毫不犹豫地在国内外谋杀他们的敌人。它们各自构成的威胁远不止于乌克兰和以色列。

然而，我有一些批评以色列的朋友和亲戚，他们用绝对不会用来批评乌克兰的方式来批评。我可以想到一位杰出的历史学家，他每天都会发帖支持巴勒斯坦人，而他宁愿去死也不会支持俄罗斯在乌克兰的战争目标。对他来说，巴勒斯坦人有一个正义的事业。他们在1948年和1967年以色列的军事失败导致失去了他们的土地。他们试图通过战争、恐怖主义和暴动来夺回土地，但这些尝试都失败了，但这些只会让他们的困境更加令人心酸。

这种态度对数百万人产生了非凡的影响。然而，在我看来，它们并不比普京总统在本月早些时候与塔克·卡尔森进行的臭名昭著的采访中提出的论点好多少。因为巴勒斯坦建国的理由几乎和反对乌克兰建国的理由一样，都基于对历史的夸大。称以色列为“殖民地定居者”国家和声称乌克兰自1654年以来就一直是俄罗斯的国家一样荒谬。

三十年前，以色列与巴勒斯坦解放组织就《奥斯陆协议》达成了一致，同意开始巴勒斯坦自治——如以色列总理拉宾所说的“一个短暂的巴勒斯坦实体，不是一个国家”。以色列总理巴拉克在2000年的戴维营会议上甚至走得更远，但巴勒斯坦解放组织领袖阿拉法特却离开了谈判桌。在随后的几年里，巴勒斯坦人增强了建国的理由吗？没有。巴勒斯坦权力机构是一个自相矛盾的词；巴勒斯坦人鄙视它，它也没有权威。绝大多数加沙的居民，更不用说约旦河西岸的巴勒斯坦人，更喜欢哈马斯。哈马斯的本质在10月7日暴露无遗，这应该被视为一个使巴勒斯坦人失去自治权资格的事件，而不是使他们有资格获得自治权。

与乌克兰形成鲜明对比。1991年苏联解体时，乌克兰人被迫获得独立。乌克兰的第一个23年自治政府是一场令人不快的景象。这个国家充斥着腐败，由寡头统治。然而十年前，也就是2014年，一批新一代乌克兰人站起来，站在基辅的迈丹广场上，冒着生命危险反抗并赶走了莫斯科的一个腐败傀儡。2014年普京占领克里米亚并派遣“小绿人”进入顿巴斯时，乌克兰人进行了抵抗。当他八年后动用俄罗斯殖民军的全部力量时，他们再次战斗，像狮子一样，将侵略者从基辅的城门口、哈尔科夫和赫尔松赶了回去。

访问基辅和耶路撒冷会让人感受到深刻的相似之处。这些古老而美丽的城市在我们这个时代已经重生，成为愿意为自由而战，必要时甚至为之献身的自由民族的首都。国旗随处飘扬，然而，作为民主人民，乌克兰人和以色列人仍然保留着在他们之间争吵的权利。

国外没有人对乌克兰总统沃洛迪米尔·泽连斯基说一句坏话，也没有人对以色列资深总理本雅明·内塔尼亚胡说一句好话。在美国和欧洲，我经常被提醒内塔尼亚胡因腐败而受审，或者他的现任联合政府依赖极端党派。乌克兰腐败的问题被作为一个MAGA的谈点搁置一边。

在乌克兰和以色列内部情况不同。在基辅，对泽连斯基处理战争的批评日益增加，尤其是自他做出更换总司令的有争议决定以来。在耶路撒冷，我不仅听到了针对政府的喧闹抗议，还听到了内塔尼亚胡的一位主要政治对手对他政治技巧的不公开赞誉。

我们面临的难题是，为什么我们更倾向于支持乌克兰为独立民主而奋斗，而不是以色列呢？一个可能的答案，在以色列本国也被广泛认为，就是世界依然——自古以来一直如此——充斥着反犹主义。然而，反犹主义并不能充分解释以色列国际上的孤立。同样重要的是以色列在公共外交、公共关系和宣传方面的惊人失败。在这个领域，乌克兰表现出色，而以色列却彻底失败了。我现在明白了其中的原因。

当然，这在一定程度上是一种领导风格的问题。马基雅维利说，一个王子必须要么让自己被爱，要么让自己被畏惧。前喜剧演员泽连斯基擅长引起爱。前伞兵部队成员内塔尼亚胡更喜欢被畏惧。

此外，与内塔尼亚胡相比，泽连斯基在政治上仍然是个新手。乌克兰领导人才刚刚开始以艰难的方式学会，那些承诺他们的爱和支持，甚至“无论需要多长时间”，都是不可靠的。以色列领导人许多年前就明白美国是一个靠不住的盟友。

客观地看，以色列人有比乌克兰人更有力的论点。后者坚持认为，只要美国和欧盟给予他们最大数量的军事装备，他们就能完成任务，将俄罗斯军队驱逐至1991年的边界，之后和谈可以开始。时间框架至少可以说是不清楚的，但肯定需要数年。

以色列人更为现实。他们说：“给我们再两个月的时间，来消灭哈马斯在加沙的军事和政治力量。我们即将取得胜利。与对方声称的相反，我们在与一个敌对人口密集地区和敌方隧道网络作战的任何可比较战斗中造成的平民伤亡更少。但你必须让我们摧毁拉法哈马斯的剩余部队，否则哈马斯将重新组建。在10月7日的恐怖事件之后，我们无法容忍这种情况。”

本来可能会有更多的流血事件。内塔尼亚胡本可以听从他的国防部长约阿夫·加兰特的建议，在10月7日之后对黎巴嫩真主党发动一次先发制人的攻击。中东地区距离华盛顿如此担心的全面区域战争只有一步之遥。但内塔尼亚胡否决了加兰特的建议。他主张先摧毁哈马斯，然后再谈判。追求黎巴嫩政府发起并得到美国支持的谈判，让真主党从黎以边境撤军。恢复与沙特阿拉伯的讨论，这可能会产生与以色列的和解以及与美国的防务条约。如果世界坚持，那就重新开始有关巴勒斯坦国的来回讨论。

内塔尼亚胡是一个真正的马基雅维利主义者，他并没有追求一条受欢迎的道路。虽然一些以色列人同意全面战争的军事论点，但其他人希望他做出让步，以拯救尚存的人质，无论还有多少人还活着。有些人将他的困境与50年前戈尔达·梅厄尔的困境相比——那是以色列最后一次遭受突袭的时候。我也曾认为内塔尼亚胡在10月7日政治上已经完蛋了。现在我不禁钦佩他的手腕和狡诈。

近年来，他一直小心翼翼，不想激怒俄罗斯或中国，而是将所有注意力集中在伊朗及其代理人身上。他已经完善了藐视美国的艺术，同时继续依赖美国。任何一个希望取代他成为总理的人都不会与他意见分歧，认为伊朗是最直接威胁以色列的“章鱼”。没有人能证明与沙特的协议现在是不可实现的。“比比”在外交和国内敌人之间保持平衡，从一个危机到另一个危机中躲闪和转变，不受人喜爱但无人能及。

然而，以色列人也需要爱。他们也是侵略的受害者。他们也面临被消灭的威胁，就像他们的祖先在大屠杀中一样。对许多以色列人来说，乌克兰——在那里有那么多犹太人在二战期间被谋杀——已经成为西方最受欢迎的正义事业，而以色列必须忍受国际法院和联合国的谴责。

如果像我强烈怀疑的那样，结果证明以色列比乌克兰更聪明地发动战争，这种讽刺将更加丰富。尽管这两个国家的困境可能相似，但实际上一个比另一个更有可能获胜——而且不是乌克兰。

如果在慕尼黑有更多的“权谋家”，我们可能会放弃对今天两个民主国家战争的双重标准。两者都在为西方文明而战，一个反对俄罗斯帝国主义，另一个反对伊朗支持的伊斯兰主义。我们应该希望两者都获胜——而不仅仅是那个胜算较小的。

弗格森还是Greenmantle咨询公司、FourWinds Research、Hunting Tower风险投资合作伙伴和电影制片人Chimerica Media的创始人。

更多来自彭博观点的尼尔·弗格森：

• 如果你认为第三次世界大战是不可想象的，阅读这篇文章
• 美国和欧洲面临地缘政治101的不及格风险
• 在第二次冷战中，美国面临扮演苏联的角色的风险

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO> **。或者订阅**我们的每日新闻简报 。