人格法：阿拉巴马州裁定冷冻胚胎具有人格的背后 - 彭博社
Kelsey Butler, Patricia Hurtado
一名技术员在体外受精过程中准备解冻的囊胚。
摄影师：Luca Sola/AFP/Getty Images人格权——即在受孕或几个月后将法律权利授予未出生婴儿的概念——正在引起新的关注。2022年最高法院推翻宪法赋予堕胎权利的多布斯判决赋予了认定胎儿为人的州规定新的力量。现在，在一项前所未有的法院裁决中，阿拉巴马州最高法院于2月16日表示，冷冻胚胎可以被视为州法律下的人，这对该州体外受精等治疗的未来提出了质疑。所谓人格权法律的批评者担心，它们也将被用来使堕胎成为犯罪行为——包括终止威胁母亲生命的怀孕、流产和某些类型的避孕措施。
1. 人格权法律与堕胎禁令有何不同？
堕胎禁令限制了这一做法，而人格权法律更广泛地规范了怀孕。后者赋予了胎儿（从受孕后八周开始的发育阶段）、受精卵或胚胎（两个较早的阶段）与人相同的法律权利，包括生存权。
2. 阿拉巴马州的案件是什么？
阿拉巴马州的裁决是在莫比尔一家生育诊所存储的三对父母的冷冻胚胎意外被摧毁的两起误杀案中作出的。一名法官驳回了这些索赔，裁定胚胎不符合人的定义。但州最高法院推翻了该命令，并表示任何“未出生的孩子”在州法律下都是一个人，“无论该孩子的生存能力或发育阶段如何”。此后，阿拉巴马大学伯明翰分校表示暂停了体外受精治疗，理由是担心可能会受到起诉或受到惩罚性赔偿的影响。共和党总统候选人妮基·黑利在评论该裁决时表示，她认为通过体外受精创建的冷冻胚胎是“婴儿”。
3. 人格法律是新鲜事物吗？
不是。在多布斯裁决之前，至少11个州，包括阿拉巴马州，在其宪法、法律或政策中已经有广泛的人格语言，这些语言可能被解读为影响所有州的民事和刑事法律，根据支持堕胎权利的非营利组织“怀孕正义”（Pregnancy Justice）的说法。例如，自1986年以来，密苏里州就有一项将生命定义为从受孕开始的法律。根据该组织的说法，至少有五个州——肯塔基州、路易斯安那州、俄亥俄州、南达科他州和得克萨斯州——在其州刑法中将“人”定义为包括胎儿。
立法者提出胎儿人格措施禁止堕胎的地方
来源：古特马赫研究所
4. 多布斯裁决改变了什么？
在那之前，这种语言在很大程度上是象征性的，因为堕胎权利在全国范围内得到了保障。现在各州有权自行制定堕胎规定，人格法律和政策有潜力产生真正的影响。多布斯裁决之后，保守派州立法者提出了禁止堕胎的胎儿人格措施，尽管实际上还没有任何一项得到通过。2022年初签署成为法律的亚利桑那州人格法案的命运仍在法庭上演。根据支持堕胎权利的倡导组织古特马赫研究所的说法，2024年在科罗拉多州、密苏里州、新罕布什尔州、纽约州、俄克拉荷马州、南卡罗来纳州、弗吉尼亚州、佛蒙特州和西弗吉尼亚州提出了立法。
5. 人格法律可能会产生哪些其他可能的影响？
因为人格法赋予受精卵、胚胎或胎儿与怀孕妇女同等的权利，后者可能会因对前者造成的伤害而被判刑。进行堕胎的人可能会被指控谋杀罪。这些法律可能会导致更多的流产者受到疏忽或故意终止妊娠的调查，其中一些人可能会被起诉。即使没有这些法律，一些妇女权利倡导者表示，原本是为了保护怀孕妇女以及未出生儿童而通过的故意杀害胎儿和危害儿童的法律，如今越来越多地被用来起诉妇女犯有诸如袭击或谋杀等罪行，导致2006年至2020年间有大约1300名妇女因怀孕期间的行为而被逮捕或被起诉，是之前33年的三倍，根据《怀孕正义》的数据。
根据其措辞，人格法可能会使医生在出现危及生命的并发症时终止妊娠成为非法行为，比如受精卵异位着床，即在子宫外无法存活的情况。
人们还担心这些法律可能会使两种避孕方法成为犯罪行为，即事后避孕药和宫内节育器（IUD）。这两种方法都是通过预防受精来起作用，但一些反堕胎活动人士错误地主张它们可能阻止受精卵着床。
6. 最高法院对人格的定义是什么？
1973年罗伊诉韦德案中，最高法院确立了堕胎权利，驳回了胎儿是具有宪法第十四修正案规定的所有权利，包括生命权在内的人的论点。多数意见的法官哈里·布莱克蒙认为，在第十四修正案的背景下，“人”并不包括“未出生的胎儿”。他说，胎儿不是人，而是“潜在的生命”。在多数意见中，法官塞缪尔·阿利托在多布斯案中得出结论，认为罗伊案支持堕胎的宪法权利是“极其错误的”，但他的裁决明确回避了“产前生命何时享有出生后的任何权利”的问题。就在几个月后，最高法院拒绝审理了一个天主教团体和两名妇女对一个人格案件的下级法院裁决的上诉。