中国-台湾：如何保护岛屿免受特朗普总统任期的影响 - 彭博社

房间里的大象。

摄影师：叶昭甫/法新社/盖蒂图片社

每个人都需要一笔积蓄。

摄影师：玛丽·康/Bloomberg

这是我们必须谈论的房间里的大象 — — 唐纳德·特朗普有可能 在今年11月再次入主白宫。鉴于这位前总统喜欢出人意料，亚洲各国政府正在制定 在特朗普政府再次上台的情况下的战略。

台湾是当今亚洲的主要地缘政治问题，也是美中关系中最大、最突出的痛点。北京希望华盛顿承认其对该岛的所有权，而白宫一直在维持微妙的平衡，承诺坚持一个中国 政策，但也对明确对战略模糊性 的概念提供更多明确 — — 拜登总统多次表示，他将在中国入侵台湾的情况下派遣美军。

本周中国在台湾控制的金门岛附近增加了巡逻，此前两名中国渔民在与当局的船只追逐中溺水。作为回应，中国海警登上了一艘台湾游客船，大大加剧了台北新政府的压力。人们担心中国船只会更靠近台湾船只，增加发生事故甚至更糟糕情况的可能性。

对于台湾作为主权独立、自治和民主的生存至关重要，摆脱共产党的参与或影响，国际社会的善意以及美国的承诺都至关重要，无论哪个政党执政都要给予支持。鉴于特朗普即将上任，现在没有时间再多争取支持这个岛屿，以确保它始终处于全球外交政策考虑的中心。美国的信誉岌岌可危。

“台湾是美国对世界各地盟友和伙伴的安全保障承诺的可信度的试金石，”澳大利亚国立大学台湾研究项目的政治学家、大西洋理事会全球中国中心的研究员宋文迪告诉我。他指出，不采取任何行动阻止北京可能会使其在亚洲获得过大的影响力，并“逐渐瓦解美国在全球的领导地位”。

退出世界，并将美国置于首位第一，是特朗普政府的特点。他在外交政策问题上臭名昭著，最近在接受福克斯新闻采访时暗示保护台湾可能不是他任内最重要的优先事项。然而，可以说特朗普是对台湾最好的美国总统之一 — 至少在拜登上任之前是如此，风险咨询公司Park Strategies的高级副总裁肖恩·金表示。他指出，在前任政府领导下，台北取得了各种胜利，包括派遣美军驻扎那里进行训练，但他警告说“特朗普不会像拜登那样，将地区盟友纳入美国团队，包括日本、韩国和菲律宾 — 现在他们都积极参与美国的行动。”

建立国际联盟至关重要，正如国际与战略研究中心的一份新报告所阐明的。这些建议都非常明智，呼吁美国在对抗北京的叙事上做更多工作，以消除北京的说法，即是华盛顿在台湾海峡制造紧张局势，而不是中国。然后是危机疲劳的问题。美国卷入了太多全球问题，盟友和伙伴们理所当然地想知道他们应该帮助解决哪个问题，从加沙到乌克兰和朝鲜。

2024年北京是否会入侵或发动攻击仍然有待讨论，尽管大多数专家表示中国军队目前或在不久的将来都没有准备发动这样的攻击。但无论如何，美国和那些地理上最靠近大陆和台北的国家，如日本、菲律宾和韩国，无疑会意识到中国发动攻击的迫在眉睫的灾难。他们必须共同努力，不惜一切代价避免这样的结局。

彭博经济学报告指出，在未来五年内台湾海峡可能出现重大危机的可能性为25%，发生某种形式的冲突的风险为10%。除了对台湾人民造成巨大的人道主义代价外，还有经济后果不容忽视。彭博经济学在一月发布的另一份分析指出，由于台湾在全球芯片行业中的重要地位，一次入侵的全球代价约为10万亿美元，相当于全球GDP的10%，这在一定程度上超过了乌克兰战争、大流行病和2008年金融危机所造成的打击。

对各种情景进行推演是有意义的。世界上最大的情报公司之一Recorded Future的一份研究报告指出，尽管北京今年不会入侵或发动其他形式的武装冲突，但可能会继续进行“经济、文化和其他努力，试图诱使台湾人民自愿支持与大陆统一。” 该报告还指出，中国共产党将采取强制措施阻止台湾朝向正式独立发展，同时不断试图孤立台湾并惩罚被视为支持者。

这已经在发生，北京正试图逐个挑选台北的外交盟友 —— 最新的是这个微小的岛国 瑙鲁。帕劳，可能接下来的是 图瓦卢。它还通过军事和海军力量加大压力，进行所谓的灰色地带活动 —— 这些活动可能会在新总统赖清德于5月20日就职前增加。

如果华盛顿希望巩固盟友关系并限制中国的权力，最好赶紧行动。11月并不遥远。

更多来自彭博观点：

• 台湾对中国说：我们不怕你：Karishma Vaswani
• 台湾并非是分裂美中关系的原因：裴敏欣
• 美国和中国正在进行一场真正的疯狂冷战：Niall Ferguson

想要从彭博观点获取更多信息吗？OPIN **<GO>。或者您可以订阅我们的每日新闻简报。**

如果您是美国劳工中的56%的人拥有退休计划，我有一些坏消息要告诉您：您的401(k)计划将在10年内消失，最多。谢天谢地，不是钱消失了 —— 美国人在这些账户中拥有数万亿美元，而且整个行业都围绕着它们建立起来 —— 而是计划本身。

多年来，一股思想运动一直在酝酿着，试图摆脱401(k)计划，来自左右两派的学者都在质疑它的价值。随着联邦政府对新的税收来源变得越来越绝望，401(k)的税收待遇很可能成为一个目标。终止它有很好的政策理由，但问题仍然存在：美国人是否还会为退休存钱？