摩根大通的杠杆贷款胜利经受住了最高法院的上诉 - 彭博社

摄于纽约的摩根大通公司总部。

摄影师：迈克尔·纳格尔/Bloomberg摄于巴黎的赛诺菲总部。

摄影师：内森·莱恩/Bloomberg摄于华盛顿特区的美国最高法院。

摄影师：肯特·西村拉/Bloomberg美国最高法院拒绝了一项可能会颠覆1.4万亿美元的杠杆贷款市场的上诉，维持了对摩根大通公司和其他银行的法律胜利。

大法官们未经解释或发表异议就拒绝听取破产托管人马克·科希纳的论点，这场争论涉及一笔由药物测试公司Millennium Health LLC借出的18亿美元的杠杆贷款。

科希纳曾试图主张，银行向公司放贷，然后将票据转让给投资者的银团贷款应受到证券监管。杠杆贷款是银团贷款的一个子集。

总部位于纽约的美国第二巡回上诉法院在8月份以3-0的裁决结果驳回了科希纳的主张。

这起案件的焦点是摩根大通在2014年主导的一笔交易。Millennium Health的票据开始交易后不久便陷入了法律纠纷，并在次年申请破产。

杠杆贷款传统上被排除在证券法之外，但近年来，杠杆贷款和垃圾债券市场之间的界限变得日益模糊。

将杠杆贷款归类为证券将迫使借款人提交额外的披露并提供更多的财务数据。这也意味着随后的交易需要比目前更快地结算。

案件是Kirschner诉JP摩根大通银行，23-670。

一些全球最大的收购公司，包括Advent International和黑石集团，正在围绕法国制药巨头赛诺菲的消费者健康部门，根据知情人士的说法，该业务可能会分拆。

这家企业还引起了贝恩资本、CVC资本合伙人、EQT AB和KKR & Co.的早期兴趣，这些人说，由于该事项属于私人事务，他们不愿透露身份。他们说，该部门在任何交易中的估值可能约为200亿美元。

美国最高法院分裂，拒绝质疑弗吉尼亚北部一个竞争激烈的公立高中的入学政策，驳回了该计划旨在减少亚裔学生比例的主张。

大法官们驳回了家长和学生的上诉，他们起诉以挑战该政策。周二的命令维持了一项支持学区的联邦上诉法院的决定。

大法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯表示异议，称下级法院的裁决“是站不住脚的，迫切需要纠正。”按照惯例，整个法庭没有给出解释。

反对种族偏好的人把这个案件视为延伸到2023年最高法院决定的机会，该决定禁止大学出于多样性的考虑使用种族进行招生。

这项高院裁决推翻了哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动计划，但对不明确考虑种族但仍然影响学校种族构成的政策提出了问题。

费尔法克斯县学校董事会表示，他们在2020年为托马斯·杰斐逊科技高中采纳的入学政策旨在获得更多的地理和社会经济多样性。该县表示，在早期的体系下，绝大多数学生来自该县26所中学中的8所。

挑战新政策的家长和学生表示，2020年录取班级中亚裔美国人的比例从73%下降到了2021年的54%。挑战者称，尽管该县增加了入学班级的规模，但被录取的亚裔美国学生人数却下降了。

新政策取消了长期以来的入学考试，取而代之的是一个过程，保证每所中学都有一定数量的名额，并为符合免费餐资格和英语学习者身份等社会经济因素的申请者提供额外加分。

最高法院案件是Coalition for TJ v. Fairfax County School Board，23-170。