夏威夷法官谴责美国最高法院的枪支裁决 - 彭博社
Abhishek Vishnoi, Malavika Kaur Makol
解释美国宪法还是扭曲它？
摄影师：蒂姆·斯隆/AFP通过盖蒂图片社
海外投资者正在向印度主权债券注入更多资金，吸引他们的是相对较低的估值以及即将纳入全球债券指数。
自1月1日以来，全球基金已经向该国债券注入净资金41亿美元，其中政府证券在6月份被纳入摩根大通新兴市场指数之前吸引了大部分资金流入。相比之下，他们在同一时期从当地股票中撤出36亿美元。
问题的核心在于印度的股票估值，在8年的年度涨幅之后，它们已经成为世界上最昂贵的股票之一。对于推动大规模涨势的多头而言，目前的战术交易是转向债券，其吸引力进一步增强，因为该国财政状况改善并且外汇储备不断增加。
“债券收益率相对通胀提供了合理的补偿，并有可能参与利率下调，” M&G投资管理的多资产基金经理高塔姆·萨玛斯表示。他说，从“战术角度”来看，债券比股票更具吸引力，因为股票市场的高估值。
印度债券在过去三个月内因全球指数纳入的前景而上涨，并在2月份延续上涨，因为政府的临时预算案出乎意料地提出了截至4月开始的财政年度的借款计划较小。
该国符合指数资格的债券，即全面开放路线（FAR）债券，自从去年9月宣布纳入指数以来，已经吸引了约80亿美元的投资，今年资金流入的速度正在加快。
标准10年期国债的收益率从10月的高点下降了近30个基点，至周四的7.09%。这远高于流行的标普孟买证券交易所BSE Sensex指数的4.4%收益率。主要股票指数的未来收益率超过20倍，高于其10年平均水平。
根据美盛资本市场的股票和债券主管Manish Jain的说法，展望仍然乐观，预计美国和国内的收益率都将下降。他表示，印度债券可能在未来一年内收益约9%，而股票可能还有7-8%的上涨空间。
印度债券资金流入速度加快
摩根大通将于6月将这些债券纳入其新兴市场基准指数
来源：印度结算公司有限公司
（摩根大通去年9月宣布决定将印度债券纳入其指数）
随着对债券的展望，鉴于印度强劲的增长前景，Gama Asset Management SA的全球宏观投资组合经理Rajeev De Mello表示，股票也可能表现良好。他说：“债券市场已经大幅上涨，但一旦全球降息周期开始，它们还可以做得更多。”
蓝色州通常不以攻击联邦政府或违抗联邦法律的方式而闻名。毕竟，那是德克萨斯州的业务。但随着美国最高法院的六名共和党人日益垄断制定国家法律的权力，蓝色州的挫折感正在积聚。上周在夏威夷，它像愤怒的火山喷发的岩浆一样流淌。
就在一天之前，一位支持者众多的最高法院听取了案件，这位叛乱分子希望成为总统，夏威夷最高法院在2月7日做出了一项一致裁决，宣布它确实受够了最高法院的胡闹。在一起关于它轻蔑地称为“第二修正案全新的在公共场所自卫携带武器的权利”的案件中，这个州法院适时地达到了这一终点。
这项全新的权利是由美国最高法院在2022年创立的，感谢大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）的观点在*纽约州步枪与手枪协会诉布鲁恩（New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen）*中创立的。托马斯的观点反过来又基于安东宁·斯卡利亚（Antonin Scalia）大法官在2008年做出的决定《海勒诉哥伦比亚特区（Heller v District of Columbia）》中创立的全新个人拥有枪支的权利，这距离宪法生效仅仅219年。
“传统的解释模式和夏威夷对枪支管制的历史传统排除了在夏威夷宪法下拥有个人携带和持有枪支的权利，”夏威夷最高法院法官托德·艾丁斯（Todd Eddins）写道。“在夏威夷，没有在公共场所携带枪支的州宪法权利。”写道。
在拒绝一名居民声称他根据Bruen有权携带枪支的要求时，夏威夷宣布在阿罗哈州内无效。然而，这种斥责尤为尖锐的原因在于夏威夷的宪法模仿了美国宪法第二修正案的措辞。实际上，夏威夷法院裁定美国最高法院扭曲和腐化了第二修正案，夏威夷拒绝认真对待最高法院的粗糙行为。
美国最高法院邀请了这种公开的蔑视行为。斯卡利亚和托马斯在“良好调节的民兵”等尴尬措辞中含糊其辞，完全颠覆了政府维护公共安全的审慎义务。相反，这两位保守派法官以“历史和传统”为依据，主张18世纪白人持火枪的做法对21世纪被半自动武器杀害的孩子们来说已经足够好。
不幸的是，历史学家们一直在嘲笑法官们对枪支权利历史和传统的业余 - 且高度选择性的 - 主张。这些裁决建立在脆弱的知识基础上；额外的学术研究不断侵蚀它们的基础。
“伟大的讽刺在于，一家援引历史的法院反复展示了对历史的非常薄弱理解，对自己在历史中的地位毫无欣赏，” 福特汉姆大学历史学家索尔·康奈尔说，他是美国枪支监管历史的专家。
美国最高法院“扭曲和挑拣历史证据。它缩小、改变和丢弃那些不符合的历史事实，” 夏威夷高等法院的尖刻意见如是说。“历史学家们很快就揭穿了Heller的历史。”
然而，夏威夷的意见的目的并不仅仅是羞辱华盛顿宪法小丑车的乘客。它是要向他们所助长的混乱宣战。“美国最高法院使各州保护公共安全、减少枪支暴力和维护和平公共活动的责任丧失效力，” 意见中说。“人民的政府是有效的。夏威夷的立法机关通过了明智的枪支法律。夏威夷的行政部门执行了这些法律。美国疾病控制中心最新可获得的数据显示，夏威夷每年的枪支死亡率为全国第二低。”
美国最高法院或许最好被理解为一个老派的选区领袖，用高调的言辞为邻里的党派分子们装扮圣诞火鸡。法院的共和党阵营通过推翻罗伊诉韦德案来回报该党忠实的反堕胎选民。对于共和党的捐助者，该阵营给予了豁免权，使其免受合法选举产生的政府官员制定的法规的约束。党内的枪械狂热分子获得了枪支文化在全国范围内的传播，助长了恐惧情绪和购枪行为以及谋杀和购枪行为以及自杀和购枪行为以及意外射击和购枪行为。
任何人都无法猜测这种以“原始主义”、“文本主义”、“历史和传统”或其他可能有可塑意义的有趣词语为幌子的游戏还能持续多久。至于夏威夷最高法院，似乎已经不再玩这种游戏。对于草率历史或其他共和党阵营事业的支持者，他们从现在开始将不得不求助于联邦法院。他们仍然可以在那里宣称斯卡利亚火鸡。
更多来自彭博社观点：
- 校园枪击者的母亲被定罪是一次突破：弗朗西斯·威尔金森
- 给予美国人他们想要的枪支限制：弗朗西斯·威尔金森
- 为什么美国的枪支死亡屡离不开：布鲁克·萨普尔
想要更多彭博观点？终端读者请前往 OPIN <GO> 。或订阅****我们的每日新闻简报 。