马拉松冠军凯尔文·基普图姆的去世和跑步的代价 - 彭博社

肯尼亚的Kelvin Kiptum于2023年10月8日在芝加哥创下了他的纪录。

摄影师：KAMIL KRZACZYNSKI/AFP这还有战略意义吗？

摄影师：约翰·摩尔/盖蒂图片社

10月8日，Kelvin Kiptum以2小时零36秒的成绩在一场竞争激烈的马拉松比赛中震惊了世界，比该项目最伟大的运动员、同为肯尼亚人的Eliud Kipchoge创下的纪录快了34秒。这只是Kiptum的第三场马拉松比赛。就在上周，国际田联认证了这一成绩，正式将Kiptum确认为42.195公里（26英里385码）马拉松的世界纪录保持者。

周末，跑步界震惊于这样的消息：24岁的Kiptum据报道在肯尼亚的训练营附近的深夜失控后去世。他的教练Gervais Hakizimana也在事故中丧生。太多可能性已经消失。他正准备挑战2019年Kipchoge在一场非竞争性、精心策划的赞助活动中创下的不到两小时的马拉松纪录。Kiptum的支持者们说他注定会取得辉煌的成就，并且会在真正的比赛条件下打破不到两小时的纪录。甚至可能在今年夏天的巴黎奥运会上。

A.E.豪斯曼诗中的一句话“致逝去的年轻运动员”仍然是一种深刻的致敬：“现在你不会加入那些耗尽荣誉的小伙子的行列，/奔跑者们的名声超越了他们，/名字在人之前消逝。”

将在11月满40岁的Kiptum和Kipchoge之间的潜在竞争对手关系一直令人心动，尤其是对于价值超过150亿美元的跑鞋行业，特别是对于像Nike Inc.这样在市场上遥遥领先于竞争对手Adidas AG和Puma的公司。总部位于俄勒冈州的公司发布了一份声明：“Kelvin是那些展示了我们可以取得什么成就的特别运动员之一。他不仅是Nike大家庭中备受喜爱的成员，而且是所有人的榜样。Kelvin对跑步的影响将永远不会被遗忘。”

为Kiptum设计的Alphafly 3的零售版本于1月份以285英镑的价格上市（在美国售价285美元）。而受Kipchoge惊人的两小时内完成马拉松壮举启发的Vaporfly 3型号也在市场上以稍低的价格出售：235英镑（250美元）。这是像我这样的普通跑步爱好者可以实现长距离梦想的方式。

嗯，实际上不是我。再也不是我了。我喜欢跑步。在1998年的*《时代》*杂志75周年庆典上——那里的客人包括杂志几十年来亮相的许多名人——我有幸并激动地坐在Roger Bannister的桌旁，他是第一个打破四分钟大关的人。我总是虔诚地购买我相信会让我稍微靠近精英跑步的虚幻希望的鞋子。攻克我当时居住的纽约市中央公园的山丘是我每天的挑战。我为自己的8分钟每英里的配速感到自豪，以这样的速度我将在大约3.5小时内完成一场马拉松。离世界级水平还差得远，但对于一个直到30岁才跑完一英里的人来说，也算不错了。

曾经，我每周跑30英里 —— 以这个速度，我会在推荐的250英里极限内磨损轻便的竞速鞋，大约两个月就会报废（你可以在更耐穿的鞋上跑上几个星期）。每双鞋都要200美元以上，一年下来可能超过1000美元，还不包括短裤、衬衫、冬季外套以及用来防止足底筋膜炎的胶带。我让耐克和其他制造商非常开心，就像数亿其他跑步者一样。

我从未跑过马拉松，因为我自己吓倒了自己。我有训练过 —— 有个周末跑了18英里 —— 只能发誓那是我做过最无聊的事情。中央公园很美，但绕着它跑三圈让我心烦意乱。这也对我的膝盖毫无好处。在将近20年的时间里，我一直在硬地上跑步，后来不得不退居到更无聊的跑步机上 —— 那里的地面更软。

我坚持下来是因为我相信这让我对更糟糕的疾病有所抵抗，也许 —— 尽管有足底筋膜炎和膝盖疼痛 —— 是不可摧毁的。节食帮助我减掉了70磅（30公斤），但跑步帮助我保持体重；它赋予了我更活跃的新陈代谢的礼物，让我能够大口吃下大量食物，而不必改变裤子的尺码。

但是死亡有不同的方式追上你。一个亲爱的朋友 —— 就像太多其他跑步者一样 —— 发现她的酒精摄入量可以通过大量的跑步里程来抵消，直到不行了。我仍然为她哀悼。甚至在六年前我搬到伦敦之前，我已经开始走路来减轻对膝盖的影响。它们仍然不好，现在我又受到了脚痛的困扰，因为我每天走很多英里，试图抵制腰围的恶魔。

我想念跑步。不是因为我花了成千上万美元买鞋。也不是因为我太老无法快速奔跑。也不是因为我积累了很多英里，因为风景最终会重复，就像豪斯曼写的那样，“光荣不会停留的地方”。我想念的是跑步时那一刻，你几乎喘不过气，却感觉最活跃，每一步都让你更接近班尼斯特和基普图姆那不可能的梦想。

更多专栏作品请访问彭博观点：

• 米其林星级在宇宙中的位置：霍华德·蔡-欧安
• 蒙娜丽莎微笑的攻击：霍华德·蔡-欧安
• 马可·波罗与威尼斯的持久性：霍华德·蔡-欧安

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。****或订阅我们的每日新闻简报**。**

美国在中东有大约46,000名驻扎在11个国家的部队，以及所有相关的装备和支持。这些部队在欧洲或东亚等其他地方都不可用，而美国最危险的敌人需要遏制，最亲密的盟友需要安抚。美国总统乔·拜登（或如果唐纳德·特朗普在11月赢得选举的话）面临的最大战略问题之一是是否要维持这种庞大的美国存在，还是将其减少。

现在进行如此剧烈的变革是错误的时机。美国正在为选举前的党派争吵所消耗。以色列正在加沙地带发动战争，并被指控种族灭绝。从也门到黎凡特的伊朗支持的民兵不仅瞄准了犹太复国主义者，还瞄准了美国军队。就在前几天，一支这样的组织用无人机袭击了约旦的一个美国基地，造成三名美国人死亡。如果美国现在撤出，将给德黑兰带来一次宣传胜利，并冒着类似于2021年拜登草率放弃阿富汗时的混乱风险。

但中期呢？今年某个时候，以色列对哈马斯的热烈行动将结束。伊朗及其代理人可能会在拜登对三名美国人的报复之后，避免对美国军队进行重大升级。到年底，美国人可能会知道谁将在白宫连任四年。

美国在中东的存在之所以特别重要，是因为它也是关于美国在世界上扮演角色的更大辩论的主要案例研究。美国应该继续保持霸权地位，利用其领导力来维护一定程度的全球秩序吗？还是应该收缩以解决自身问题，将一个日益多极化和无政府状态的世界留给无约束的权力政治？

我倾向于前者，也被称为国际主义（与孤立主义相对）。历史表明，当霸权缺席或模糊不清时（比如20世纪20年代和30年代），往往会以灾难告终（第二次世界大战）。即使对于霸主来说，长远来看，付出维持秩序的成本要比清理全球灾难的混乱要便宜。

但即使国际主义者也需要接受，霸权不能意味着美国必须随时随地都积极参与。例如，华盛顿智库斯蒂姆森中心的克里斯托弗·普雷布尔认为，美国已经失去了全球“首要地位”，无法负担重新获得这一地位。例如，在冷战的最后20年，美国公共债务占经济产出的比例平均为38%；而去年，这个比例达到了这个数字的三倍。美国人越来越希望他们的国家投资解决国内问题，并在国外设定明确的优先事项。

中东是否如此重要？我的同事哈尔·布兰兹认为，美国曾试图退出该地区的历史失败证明了其地缘政治重要性，并意味着美国必须留在那里，因为“这就是霸主的负担。”

其他人持不同意见。华盛顿另一家智库“国防优先”（Defense Priorities）的丹尼尔·德佩特里斯认为，美国应尽快撤出伊拉克和叙利亚的大约3400名军事人员，最终也应撤出海湾国家和该地区其他地方的数万名军事人员。

美国在中东约有46,000名军队人员

他们中的许多人是目标，所有人在欧洲和亚洲都不可用

来源：各种来源，由“国防优先”收集

注：数字截至2023年10月，仅为估计。

这是因为美国军队已完成了过去十年的表面任务，即摧毁伊斯兰国，这是一支在美国轻率发动第二次伊拉克战争后形成的野蛮恐怖组织。如今，伊斯兰国不再控制任何领土，并已被削弱到地区敌人，从叙利亚库尔德人到什叶派战士，可以在没有美国帮助的情况下将其压制。

德佩特里斯认为，对于美国驻军的其他更广泛的辩解是站不住脚的。例如，如今美国是石油净出口国，对来自海湾地区的烃的依赖远不及上世纪70年代的石油危机时期，而且世界市场也变得更加有韧性。随着时间的推移，西方经济体据说将逐渐断掉对化石燃料的依赖。因此，即使伊朗试图关闭霍尔木兹海峡，也会伤害其自己的客户，尤其是中国。无论如何，美国及其盟友可以干预以保持贸易航线的畅通，即使没有永久驻军。

一些战略家希望美国留下来阻止伊朗成为地区霸主。但伊朗在其邻近地区的军事优势远不及俄罗斯和中国在各自地区的优势。此外，该地区的其他强国，特别是沙特阿拉伯和土耳其，将组织联盟来对抗德黑兰的影响。美国可以通过建立联盟来支持这些努力——土耳其已经是北约成员，华盛顿正在与利雅得就相互安全保障进行谈判。

认为美国撤出会造成莫斯科或北京填补的真空的想法也夸大其词。俄罗斯在叙利亚、非洲等地有所涉足，但主要是试图向东欧、中亚以及北极地区投射其力量。中国则关注台湾海峡以及东海和南海。美国的撤退不会像美国从越南撤退那样将中东地区交给克里姆林宫或中南海。

美国驻扎在中东的战略弊端更为明显。正如斯蒂姆森中心的凯利·格里科所说，美国在中东地区不是在遏制伊朗及其代理人，而是在挑衅和成为袭击目标，培养了反美情绪和恐怖主义。美国频繁需要对低级袭击进行针锋相对的报复，这增加了意外升级的风险，将美国卷入它和世界都不需要的重大战争。

此外，华盛顿通过部署自身实力实际上鼓励其伙伴，如利雅得，进行搭便车，为地区安全做得比他们本可以做的更少。事实上，新孤立主义者也利用这一论点要求美国在欧洲和东亚更多地“克制”。

美国的防御伞难道不会诱使日本减少对抗中国和朝鲜的自卫开支吗？德国难道不会在对抗俄罗斯的跨大西洋联盟中逃避其责任吗？特朗普利用美国对这种被视为搭便车的行为感到沮丧，声称他会鼓励俄罗斯对华盛顿的欧洲盟友“随便他们想干什么”。 声称。华盛顿确实必须管理与美国盟友相关的道德风险。而且已经出现了积极的迹象。东京刚刚通过了其有史以来最大的军事预算，柏林也设立了一个特别基金来增加其国防开支。

但美国在欧洲和东亚的承诺与其在中东的承诺之间也存在巨大差异。通过入侵乌克兰这个主权国家并威胁摩尔多瓦和其他国家，俄罗斯已经将赤裸裸的帝国主义侵略带回了欧洲。而中国通过威胁台湾和南中国海周边国家，向整个“以规则为基础”的国际秩序扔下了复仇的手套。俄罗斯拥有世界上最大的核武库；中国拥有第三大核武库，并且 渴望与俄罗斯和美国实现平等。如果有一天，但愿不会发生，第三次世界大战将是美国与这两个专制国家中的一个或两个之间的战争。

相比之下，以色列和巴勒斯坦之间的悲剧性75年冲突，以及伊朗神权政府45年来对地区主导权的追求，都不需要升级为全球大火灾。以色列拥有地区最强大的军队和唯一的核武库，可以自卫。最好劝阻伊朗建造自己的核武器，但以色列可以像印度和巴基斯坦一样遏制伊朗。最终，中东的和平取决于中东人民，任何外部势力都无法强迫他们。

关于美国在中东存在的辩论归结为机会成本。一名美国士兵在约旦沙漠的22号哨所站岗，就无法同时看守北约在爱沙尼亚的边界、朝鲜半岛的非军事区或南中国海的菲律宾暗礁。美国队长有一个庞大但不是全球的盾牌。为了继续保护欧洲和东亚，他必须从中东撤出。更多来自彭博观点：

• 美国需要更多的外交纠葛：Andreas Kluth
• 特朗普炫耀他对北约和美国的威胁：Timothy L. O’Brien
• 台湾和美国处于“暧昧关系”：Karishma Vaswani