上诉法院对特朗普：当然你不是免疫 - 彭博社
Timothy L. O’Brien
不凌驾于法律之上。
摄影师：大卫·贝克尔/盖蒂图片社
周二，一家联邦上诉法院在一项具有里程碑意义的裁决中明确表示：唐纳德·特朗普并不凌驾于法律之上。作为前总统，他并不享有豁免权。法律就是法律，法院表示每个美国人都受其约束。
特朗普正面临多项指控，其中之一是联邦政府指控他非法试图推翻2020年总统选举的结果。他和他的律师辩称他是在行使总统职权，并要求法院给予他免受刑事指控的广泛豁免权。他们主张这种特殊地位适用于特朗普在任和离任期间，这一观点将允许他和任何继任总统任意和非法地行事。这种解释对民主和权力分立将产生严重后果，法院理所当然地予以驳回。法院裁决的核心内容值得在此长篇引述：
“总之，前总统特朗普的立场将使我们的三权分立制度崩溃，将总统置于所有三个分支的法律之外。总统免于联邦起诉将意味着国会无法立法，行政部门无法起诉，司法部门无法审查。我们无法接受总统职位使其前任永远凌驾于法律之上。对这些问题的慎重评估使我们得出结论，即没有功能上的理由来使前总统免于联邦起诉，也没有理由使前总统特朗普免于起诉中的具体指控。”
一位竞选发言人表示，特朗普将对这一裁决提出上诉，这将迫使最高法院介入。有一些大法官表现出对帝国总统的偏爱，包括克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托。特朗普的理由可能会得到他们的支持。虽然我无法确定地进行任何预测，但很难想象法院的其他大法官会跟随他们。我们已经可以窥见首席大法官约翰·罗伯茨对此事的看法。
当特朗普对执法机构和国会获取他的商业记录和所得税申报表的权利提出质疑时，这些问题也最终提交给了最高法院。法院在2020年的一起案件中裁定，检察官有权获取这些文件，驳回了特朗普律师的主张，即执法机构在寻求总统记录时面临更高的门槛。罗伯茨代表多数意见写道，引用了涉及前总统理查德·尼克松和比尔·克林顿的先前裁决。
罗伯茨写道，特朗普的论点“与建立总统及其官方通信受司法程序约束的200年判例相冲突。”罗伯茨是一个致力于法律先例权力的制度主义者。
简而言之，罗伯茨写道，采用了1807年最高法院关于亚伦·伯尔和总统托马斯·杰斐逊的裁决中的措辞，每位总统的法律地位“几乎与任何其他个人相同。”
他补充说：“在我们的司法体系中，‘公众有权获得每个人的证据。’自共和国的早期以来，‘每个人’都包括美利坚合众国总统。”
2020年，罗伯茨在一份关于国会获取特朗普纳税申报权利的单独意见中还声称，总统并不享有对记录请求的全面豁免权。法院在2022年也遵循了类似的法律推理，当时法院允许国会委员会调查1月6日暴动的特朗普记录。
罗伯茨是一个坚持法律先例优点的制度主义者，他会突然改变立场，认为周二上诉法院的裁决是极端错误的吗？我怀疑。我预计其他六位大法官也会有类似的倾向。
如果最高法院支持上诉法院的裁决，特朗普将直面1月6日的指控。负责此案的司法部律师杰克·史密斯特别检察官寻求加快审理进程，但上诉程序拖延了事情。负责此案的法官塔尼娅·楚特坎上周表示，她不得不推迟3月4日的开庭日期，等待对豁免权主张的裁决。
时间将是这个重大案件的关键。如果审判在11月总统选举之前开始，即使那时还没有做出决定，也可能影响结果。最近的民意调查表明，选民可能会被对特朗普的有罪判决所影响。如果审判在11月之后开始，特朗普赢得选举，他很可能会试图让自己的司法部撤销对他的指控。
特朗普毫无疑问会在周二的裁决后感到被逼入困境，就像在关键事项不按他的意愿发展时一直感到的那样。“这完全是政治迫害，”他在2020年罗伯茨法院对他的豁免权主张做出裁决时发推文说。“过去的法院给予‘广泛的尊重’。但对我不是！”
他也处于未知领域。尽管人们一直在谈论特朗普在整个职业生涯中如何逃避法律，但他从未面对过现在困扰他的一系列严重起诉。这种压力，特别是因为它是新颖的，通常会导致他在公开场合失控。
与此同时，上诉法院为公众提供了生活的座右铭。
“对于这起刑事案件，前总统特朗普已经成为普通公民特朗普，拥有任何其他刑事被告的辩护权利，”它指出。“但是，任何可能在他担任总统期间保护他的行政豁免权现在不再保护他免受这项起诉。”
听着，听着。
更多来自彭博观点：
想要更多彭博观点吗？终端读者前往 OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**