俄罗斯亿万富翁与苏富比就《失落的列奥纳多》绘画展开争斗 - 彭博报道

德米特里·里博洛夫列夫摄影师：Franck Fife/AFP/Getty Images拍卖行苏富比滥用其“特权、权力和声誉”，帮助欺骗一位俄罗斯亿万富翁数百万美元，当他建立世界级艺术收藏品时，这位富有的商人的律师在备受关注的审判的第一天提出了这一观点。

亿万富翁德米特里·里博洛夫列夫声称，苏富比帮助经销商伊夫·布维耶在2011年12月至2014年11月期间超价销售了他购买的四件作品，包括被认为是莱昂纳多·达·芬奇的画作《救世主基督》，该画作在2017年创下了有史以来最昂贵艺术品的销售纪录。

亿万富翁德米特里·里博洛夫列夫对苏富比的诉讼审判今天在曼哈顿的美国地方法官杰西·弗曼主持。这位亿万富翁寻求超过2.325亿美元。

“但金钱并不是唯一的问题，”里博洛夫列夫的律师丹尼尔·科恩斯坦周一表示。“总是存在另一层。这关乎公共利益，关乎不仅仅是富有的人。任何人都可能成为受害者。”

这场审判将提供一个难得的机会，让人们一窥这个常常不透明的行业，买家和卖家并不总是知道彼此的身份。这也标志着里博洛夫列夫提起的一系列长期法律诉讼的最后一章，试图让他曾经信任的朋友布维耶对欺骗他负责。

“这里的问题在于，是否艺术顾问是收藏家的受托人，这个问题具有超出本案的更广泛影响，”卡特·莱迪亚律师事务所艺术实践主席朱迪思·华莱士说。“如果定义不清晰，往往会导致事后的误解。”

阅读更多：苏富比击败俄罗斯大亨的大部分诈骗诉讼

这场法律纠纷始于2015年2月，当时布维尔抵达了里博洛夫列夫在摩纳哥的住所，以为自己正在完成一笔交易，购买马克·罗斯科的作品《第6号（紫色、绿色和红色）》，而这位亿万富翁在2014年8月以1.4亿欧元（1.53亿美元）购买了这幅作品。然而，他却因来自寡头的投诉而被逮捕，指控布维尔对达·芬奇、勒内·马格利特等人的作品多收了约10亿美元。在《救世主世界》案中，布维尔控制的一家公司以8300万美元购买了这件作品，两天后，他以1.275亿美元的价格将其卖给了里博洛夫列夫。

这件作品在2011年公开亮相伦敦国家艺术画廊时引起了艺术界的轰动，这是在几年前它在新奥尔良的一次房产拍卖中被发现。这个故事成为了纪录片*《失落的莱昂纳多》*的主题。

在接下来的八年里，这两位男子在纽约、新加坡和瑞士的法庭上纠缠不清，直到上个月才解决了他们的纠纷。2019年，摩纳哥的一位法官最终驳回了对布维尔的刑事指控，认为逮捕行为是有污点的，而里博洛夫列夫在2018年因其律师与当局之间的友好信息曝光后被指控腐败。

里博洛夫列夫控制的两家公司于2018年10月在纽约联邦法院起诉了苏富比，声称其“在史上最大的艺术诈骗中发挥了重要作用”。这家拍卖行在3月份赢得了大部分亿万富翁的诉讼驳回，但仍面临着协助和教唆欺诈购买五件作品（包括达·芬奇的作品）的指控。

工作人员在伦敦Leonardo di Vinci的‘Salvator Mundi’旁边摆姿势。摄影师：卡尔·科特/盖蒂图片社### 艺术品经销商

预计将有几位知名的纽约艺术品经销商作证，包括尼古拉斯·阿夸维拉、沃伦·阿德尔森和桑迪·海勒，以及索斯比的关系经理塞缪尔·瓦莱特。

里博洛夫列夫声称，布维耶欺骗他以低价购买艺术品，谎称与卖家谈判，向这位俄罗斯亿万富翁收取“显著更高”的价格，并将差价装进自己口袋。里博洛夫列夫认为，索斯比向布维耶提供了估价，并帮助这位经销商获取作品并以高价出售。布维耶一直坚称他不是里博洛夫列夫的代理人，而是自己购买绘画并将其转售给这位俄罗斯商人。

在利润丰厚的艺术品交易中，中间人的角色代表了这个行业的灰色地带。

索斯比辩称，里博洛夫列夫在未查看文件的情况下便依赖经纪人的陈述是不合理的，他们只是简单地促成了布维耶从私人卖家那里购买艺术品。拍卖行声称他们并不知道布维耶的涉嫌欺诈行为或他所说的任何关于价格的谎言，并且并未帮助他进行不当行为。

“索斯比将在本案中涉及的艺术品出售给了布维耶的公司，后者为这些艺术品付款并拥有所有权，”拍卖行的律师马库斯·阿斯纳在一份声明中说。

“如果Rybolovlev先生有合理的抱怨，那就是对Bouvier，而不是苏富比，因为Rybolovlev先生声称Bouvier是那个据称对他谎报购买艺术品价格的人。”

联邦检察官花了一年多的时间来针对Bouvier建立案件，但在亿万富翁在2017年11月以4.5亿美元出售达·芬奇的作品后，调查被关闭。彭博社在2018年5月援引知情人士的话报道说，这比他支付的价格高出了三倍以上。

阅读更多：俄罗斯达·芬奇的意外收获削弱了对艺术品交易商的美国调查

Rybolovlev，57岁，净资产114亿美元，他在钾肥行业赚得了他的财富，在2010年和2011年分别以超过70亿美元的价格出售了两家肥料生产商。他拥有摩纳哥足球俱乐部AS Monaco的大部分股份，并且在摩纳哥已经居住了十多年。

此案为Accent Delight International Ltd. v. Sotheby’s，18-cv-09011，美国纽约南区地方法院（曼哈顿）。