最高法院同意审理特朗普对科罗拉多州选票禁令的上诉 - 《华尔街日报》

华盛顿——最高法院同意审理前总统唐纳德·特朗普对科罗拉多州具有里程碑意义裁决的上诉，该裁决认定他参与叛乱且不适合担任公职。

法院为此案设定了加速审理时间表，口头辩论定于2月8日进行。裁决可能在辩论后数日或数周内作出。

这一普遍预期的举动将九位大法官置于总统选举的中心舞台，其程度堪比2000年最高法院通过叫停佛罗里达州重新计票实质决定小布什与戈尔的竞选结果之时。

“几乎所有研究最高法院的学者都预料到会受理科罗拉多州案件，尽管某些大法官希望被视为非政治化，“德克萨斯大学法学教授李·科瓦尔斯基表示，“大法官们绝不会允许科罗拉多州最高法院对总统候选人资格拥有最终决定权。”

目前全美范围内仍有多起待决诉讼，试图以特朗普煽动支持者于2021年1月6日国会认证拜登总统2020年大选胜果时袭击国会大厦构成叛乱为由，要求取消其参加2024年11月总统选举的资格。

共和党提名领跑者特朗普近期因此被缅因州取消初选资格，这迫使最高法院必须介入并明确其参选合法性。

争议焦点在于宪法第十四修正案第三款，即"叛乱条款”。该条款于内战结束后制定，旨在阻止南方邦联官员进入国会。此前最高法院鲜有机会解释该条款适用范围，而近月来下级法院对前总统是否受其约束存在严重分歧。

科罗拉多州提起诉讼的共和党及无党派选民均认同应由最高法院裁决此案。

他们指出大法官需厘清：国会未立法情况下能否执行叛乱条款、该条款是否涵盖总统职位，以及特朗普行为是否构成"针对宪法的叛乱”。

特朗普律师团队周三向最高法院提交的法律文件中提出多项论点。其诉状强调：“纵观美国暴力政治抗议史，1月6日事件不构成叛乱，故援引第三款缺乏依据。”

判决还援引了特朗普在2021年1月6日公开声明中多次使用"和平"一词的事实。

特朗普进一步辩称，应由国会而非州法院裁定是否满足宪法第3条条件，且出于第十四修正案目的，总统不应被归类为美国官员。

部分法律专家预测最高法院将作出有利于特朗普的裁决，但会基于狭义理由回避其是否参与叛乱的核心问题。

在4比3的分歧判决中，科罗拉多州最高法院七名法官多数意见认为，由于特朗普在2021年1月6日"参与叛乱"，因此没有资格出现在该州2024年初选选票上。

科罗拉多州法院暂缓执行裁决，以待上诉程序推进。这意味着除非最高法院在此之前作出不利裁决，特朗普很可能仍将出现在3月5日该州总统初选选票上。

根据最高法院对科罗拉多州案件的裁决依据，此举可能终结其他十余州试图将特朗普移出选票的努力。

双方均对最高法院受理案件表示欢迎。科罗拉多州选民代理律师埃里克·奥尔森表示：“我们期待陈述案情，确保宪法得到维护。”

特朗普竞选团队声明称：“我们相信秉持公正的最高法院将一致确认特朗普总统的公民权利及全体美国人的投票权。”

早在辩论开始前，这起资格案已充满政治色彩。特朗普将其用于筹款活动，其律师阿丽娜·哈巴13日在福克斯新闻暗示，由特朗普任命的大法官布雷特·卡瓦诺会"挺身而出"，因为前总统"历经磨难才使其获得任命"。

与此同时，以佐治亚州众议员汉克·约翰逊为首的众议院民主党人团体呼吁另一位大法官克拉伦斯·托马斯回避此案。立法者在本周致托马斯信中表示，由于托马斯妻子吉妮·托马斯曾参加特朗普1月6日集会并与阻挠认证拜登胜选的努力存在关联，其公正性可能受到质疑。

密歇根州最高法院上月拒绝受理关于特朗普根据该州选举法是否具备参选资格的问题。多数派法官在单段裁决书中写道，法院"不认为有必要审理这些呈递问题"。

联邦最高法院上月拒绝加速裁决特朗普是否享有总统豁免权免于因试图推翻2020年大选结果被起诉。该案辩论定于周二在哥伦比亚特区巡回上诉法院由三名法官组成的合议庭审理。该院裁决最终将可能呈递至联邦最高法院

大法官们已同意审理另一宗涉及特别检察官杰克·史密斯起诉特朗普的案件。他们将审查检方在该案及数百起涉及2021年1月6日国会大厦袭击事件的相关案件中，是否超越了联邦妨害法律适用范围。

最高法院的最终裁决可能导致涉嫌参与1月6日骚乱者获得重审或改判，并限制史密斯在特朗普审判中可运用的法律理论。该上诉还可能推迟定于3月4日开始的华盛顿刑事审判。

写信给简·沃尔夫，邮箱：[email protected]，以及杰斯·布拉文，邮箱：[email protected]

刊登于2023年12月29日的印刷版，标题为“科罗拉多州共和党向最高法院上诉”。