杰克·史密斯请求上诉法院驳回特朗普的豁免权主张 - 《华尔街日报》

特别检察官杰克·史密斯的团队在一份长达82页的法庭文件中，使用了迄今为止最强硬的措辞，以支持对前总统的首次起诉。图片来源：Saul Loeb/法新社/盖蒂图片社华盛顿——特别检察官杰克·史密斯周六要求联邦上诉法院驳回唐纳德·特朗普关于他免于起诉的主张，指控他密谋推翻2020年大选结果，并辩称他的辩护“威胁到允许总统犯罪以继续留任”。

在一份82页的法庭文件中，特别检察官团队使用了迄今为止最强硬的措辞，以支持对前总统的首次联邦起诉。检察官直截了当地表示特朗普是错误的，并称权力分立原则、法律先例和历史共同“明确表明，前总统可能因在任期间犯下的刑事行为被起诉——最重要的是，包括在输掉选举后通过非法手段继续掌权”。

“总统职位在我们的宪法体系中扮演着至关重要的角色，但对刑事行为的问责原则同样重要——尤其是那些触及民主进程核心的行为，”联邦检察官写道。他们表示，特朗普的“全面豁免主张”将使任何总统可以自由地违法以继续留任，并补充道：“开国元勋们并未打算也绝不会容忍这样的结果。”

该文件是对特朗普法律团队一周前提交文件的回应，该案定于1月9日在具有重要影响力的美国哥伦比亚特区巡回上诉法院进行口头辩论。特朗普律师D·约翰·索尔在早前文件中写道：“根据权力分立原则，司法部门无权对总统的官方行为进行审判。这一原则并无争议。”

他还辩称，在2021年1月6日国会大厦袭击事件后的弹劾程序中，参议院对特朗普的无罪判决使得任何针对该行为的刑事起诉都属"违法且违宪"。

针对这一"双重危境"论点，检方周六驳斥称：“法律并未规定参议院审判定罪是刑事起诉的前提条件，刑事诉讼与弹劾免职具有截然不同的功能。“检方援引1974年理查德·尼克松接受总统特赦的案例，指出这反映了"前总统卸任后仍可被起诉"的共识观点。

特朗普法律团队在法庭文件中声称，针对这位前总统的诉讼将开启政治动机起诉的时代，并"可能摧毁我们共和国的基石——美国公民对独立司法体系的信任”。

“恰恰相反，“检方周六在引用该表述后回应道，“正是被告主张其虽败选却无需为通过犯罪手段攫取权力的史无前例行为负责，这种观点才真正威胁着我们共和国的民主与宪政根基。”

特朗普与史密斯团队之间的法律纠纷源于12月1日地区法官坦尼娅·楚特坎的一项裁决，该裁决驳回了这位前总统的豁免权主张，裁定其前任职务不赋予"终身免罪金牌”。

在特朗普向华盛顿特区巡回上诉法院提出上诉后，楚特坎暂时冻结了诉讼程序，这增加了前总统的审判被推迟至原定3月4日开庭日期之后的可能性。

为了快速解决特朗普的上诉，史密斯的团队采取了非常规措施，试图绕过华盛顿特区巡回法院，直接让最高法院受理豁免权主张。最高法院于12月22日拒绝了这一请求，但预计此案最终仍将提交至大法官们面前。

在华盛顿特区巡回法院，1月9日的辩论将由三名法官组成的小组审理。特朗普的法律团队需在周二前对史密斯的法庭文件作出回应。

联系C·瑞安·巴伯，邮箱：[email protected]