弗朗西斯·柯林斯的悔意太少——《华尔街日报》

难以置信，距离中国武汉首次报告神秘病毒传播已过去四年。如今，前美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯就新冠封锁政策发表了某种意义上的忏悔——如果这能称之为忏悔的话。

柯林斯博士在今年夏天为旨在弥合政治分歧的组织"勇敢天使"举办的疫情讨论会上解释道：“作为公共卫生从业者，当你试图做决定时，会持有非常狭隘的正确决策观——即只要能挽救生命就是对的。“这段讨论视频本周在X.com平台曝光。

他继续阐述：“因此你们赋予阻断疾病和拯救生命无限价值，却完全忽视这些措施是否会彻底扰乱民众生活、摧毁经济，以及让无数孩子失学并造成难以弥补的教育损失。“他承认这属于"公共卫生思维定式”，是"我们犯的另一个错误”。

这正是我们在2020年3月20日（《反思病毒防控封锁》）所持的观点：政客不应将公共卫生官员的封锁建议奉为圭臬。他们的思维过于局限，而政治领袖必须考量政策对公共福祉的更广泛影响。

柯林斯博士的有限忏悔，既无法弥补他与安东尼·福奇联手诋毁《大巴灵顿宣言》的过错——该宣言主张重点保护老年人和易感群体，同时让低风险的年轻人继续正常生活；也未能为他试图审查不同防疫建议的行为致歉。

他在关于新冠疫情的讨论中承认，这份宣言“本可以成为围绕重点保护策略利弊展开广泛科学讨论的绝佳契机”。但随后他指责宣言作者试图绕过辩论程序，在未征询公共卫生官员意见的情况下直接改变国家政策。究竟是谁真正扼杀了这场辩论？

该宣言在线发布后不久，柯林斯博士就发邮件给福奇博士，要求"迅速发表毁灭性驳斥以瓦解其立论基础”。数日内，众多公共卫生协会群起攻讦该宣言。柯林斯博士在新冠专题讨论会上表示，他后悔使用了"瓦解"这个措辞，但坚持认为宣言"危害性"的定性无误。

封锁政策造成的巨大创伤至今仍在延续。而柯林斯与福奇两位博士压制所有辩论的行为，正是公众对公共卫生专家失去信任的重要原因。

美国国立卫生研究院前院长弗朗西斯·柯林斯图片来源：CARLOS BARRIA/REUTERS刊载于2023年12月30日印刷版，原标题为《弗朗西斯·柯林斯的忏悔远远不够》