你现在怎么看德桑蒂斯？——《华尔街日报》

佛罗里达州州长、共和党总统候选人罗恩·德桑蒂斯上周在得梅因市西区保守派早餐会上。图片来源：Fritz Nordengren/Zuma Press面对这样的敌人，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯（共和党籍）注定会在全国党团会议和初选选民中赢得新朋友。佛罗里达州一家报纸发表了一篇关于州长教育政策的尖锐社论，而他的团队似乎对此再高兴不过了。

如果说美国父母从新冠疫情封锁的教育灾难中学到了什么，那就是教师工会的头头们并非他们的盟友。随着学习损失激增，与世隔绝的青少年面临诸多心理挑战，本应主张立即重新开放的工会官员却以安全为名，不断要求推迟复课，并对校舍和运营进行各种不必要的改变——而从未对成本和效益进行严格分析。

德桑蒂斯对此毫不妥协，推动佛罗里达州提前重新开放，并采取了重点保护的合理策略。这一策略旨在帮助那些风险最大的人，同时让低风险人群继续生活，维持社会的繁荣。他还决心将教育权力重新交还给家长，这本就是属于他们的权利。如今，一家敌对的媒体机构提供了一个有益的提醒。

“德桑蒂斯在迈阿密教师工会为生存挣扎之际给予政治打击”，这是《迈阿密先驱报》一篇社论的标题，该社论声称德桑蒂斯签署的法律变更可能带来以下结果：

结果可能导致超过30,000名学校雇员失去代表他们争取更高薪酬和改善工作条件的工会组织。

据《先驱报》报道，由于一项新法律要求工会必须至少有60%的会员缴纳会费，该州最大的教师工会——达德联合教师工会正面临解散风险。这项编号为参议院第256号法案的法律是对工会的双重打击：不仅将认证门槛从50%提高到60%，还禁止工会直接从会员工资中扣除会费。代表迈阿密-达德县（该州最大学区）教师的UTD工会虽然新增了800名会员，但仍未达到州政府的严格要求。去年11月，《先驱报》报道该工会会员比例仅为58.4%。

但如果教师并未表现出对工会的压倒性支持，也不愿主动缴费支持，工会凭什么代表他们进行谈判？《先驱报》引用的数据表明，佛罗里达州有大量教师并不需要这样的代表。或许他们只是对管理层如何平衡学生与教师利益的优先级存在分歧。

《先驱报》进一步评论道：

共和党反工会的惯常说辞往往刻意忽略一个事实：与许多蓝州不同，佛罗里达州是26个实施"工作权法"的州之一。这意味着雇主不能以强制加入工会和缴纳会费作为雇佣条件。

若本专栏误解了《先驱报》的幽默之处，在此致歉。但言下之意似乎将反对强制工会化描绘成共和党的某种阴谋，还把尊重个人选择权等同于"反工会"。难道德桑蒂斯州长应该为允许劳动者自由选择而感到羞愧吗？

社论随后又翻出他对手的"不准提同性恋"污名化标签，这歪曲了他为确保佛罗里达州学校中关于性的讨论适合年龄层次所做的努力。

今年媒体花了大量时间发布德桑蒂斯竞选活动的讣告。NBC"会见新闻界"团队认为，试图逼迫他退出竞选是对观众时间的很好利用。

然而这位州长仍在竞选路上向选民阐述主张。为了避免选民认为德桑蒂斯只关心教育问题，他正在运行着或许是财政上最负责任的州政府。周三的专栏进一步缩减佛罗里达州本已不多的州债务所做的努力。这必定会让纳税人越来越喜欢他。

如果媒体准备就政策展开辩论，本周《迈阿密先驱报》的社论似乎显示出进展。这是德桑蒂斯能赢得的战斗。

***

与此同时在左岸

出于某种原因，《西雅图时报》专栏作家丹尼·韦斯特尼特似乎很欣赏媒体行业的"大型事实核查机构"。但很难反驳他为其选择的强大目标。总是很有趣的韦斯特尼特先生分享了他的提名：

州长杰伊·英斯利，因其关于汽油价格的反复错误声明。

“这即使有影响也将微乎其微，顶多几美分。”英斯利曾就华盛顿州新推出的"总量控制与投资"气候体系会否推高油价发表过这番臭名昭著的言论。

还有这句令人难忘的话：“石油天然气行业对此的任何预测，都介于胡说八道和鬼扯之间。”

事实证明行业预测是正确的——实际影响确实高达数十美分，每加仑油价上涨25到50美分。在矢口否认数月后，英斯利改口称自己从州生态局获得了错误估算。

无论这是政治话术还是失误，它促成了一项影响深远的政策。我的判断是：如果当初对加油站价格成本进行公开准确评估，这份气候法案几乎不可能以现有形式在州议会通过。因为真相是——摆脱化石燃料的转型代价极其高昂——这个事实很可能扼杀整个提案。

或许有些值得"大型事实核查机构"关注的全国性乃至全球性气候政策。

***

詹姆斯·弗里曼是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者，也是《借来的时间：花旗银行两个世纪的繁荣、崩溃与救助》的合著者。

***

在推特上关注詹姆斯·弗里曼。

订阅《最佳网络》电子邮件。

如有建议，请发送邮件至[email protected]。

(丽莎·罗西协助汇编《最佳网络》。感谢比尔·格林赫克。)

***