伊朗正在对拜登步步紧逼——《华尔街日报》

12月25日，卡塔布真主党对伊拉克某空军基地发动袭击导致三名士兵受伤数小时后，美军实施反击，轰炸了该伊朗支持民兵组织使用的三处设施。美方官员称此举是为威慑后续袭击、降低美伊全面开战风险的适度报复行动。

美军方数据显示，自10月17日以来伊拉克和叙利亚境内已发生103起针对美军的袭击，造成多名美国人受伤。美国已对伊朗在这两国的阿拉伯代理人武装进行了六次报复性打击。这种算法对拜登政府并不奏效，时间也不站在他们这边。

伊朗正陶醉于与美国进行"大卫对抗歌利亚"式较量的想象中。这种叙事在伊斯兰世界颇受欢迎，也为伊朗神权统治者提供了镇压国内异见的借口。当前伊朗正主导着冲突的节奏与范围。忌惮局势升级的拜登政府始终保持被动军事应对姿态，这给德黑兰决策层传递了"可趁此窗口期无风险袭击美军"的错误信号。历史表明，这种态势往往会助长神权政权得寸进尺的气焰。

拜登总统错误地认为克制能避免战争。恰恰相反，美国必须让伊朗付出切实代价才能遏制后续袭击。打击代理人武装在军事上是低效的——周一的空袭对卡塔布真主党战斗力不会产生明显影响——反而为神权统治者提供了地区宣传战的素材，使其得以自诩为对抗美帝国主义的伊斯兰抵抗运动旗手。

对美国而言，进攻胜于防守。若拜登总统希望避免更大规模的战争，他必须考量一旦有导弹或无人机突破美方防线造成美军伤亡，其决策将如何受制于此。有线新闻频道会猛烈抨击他及其谨慎政策，尤其在总统竞选期间，这种压力将迫使他采取行动，很可能引发相互升级的恶性循环。

凭借美军优势，这一切本可避免。关键在于华盛顿需以伊朗视角审视局势。自1979年掌权以来，德黑兰革命政权始终采取非对称策略与美国对抗。伊朗神权政权自认在与"大撒旦"交战，而华盛顿仅将伊朗的挑衅视为偶尔的麻烦——相较于中俄带来的重大国安与经济威胁，不过是次要干扰。

伊朗领导人清楚自身劣势，却无意和平共处。他们需要维持与美国的冲突来为其高压统治正名。因此伊朗战略核心在于试探华盛顿红线。作为曾长期负责伊朗事务的中情局行动官员，我观察到每当美方宣称"伊朗不愿与美直接开战"，德黑兰便默许代理人袭击美以目标；而当美国展示武力时，伊朗则约束其地区民兵网络。

2020年美军击杀伊斯兰革命卫队"圣城旅"指挥官苏莱曼尼事件完美印证此模式。苏莱曼尼相当于美军参联会主席、国安顾问和国家情报总监的三重身份，美国此举公然展示战争决心。当时美军还向中东增派舰艇、战机和海军陆战队。伊朗虽向伊拉克美军基地发射十余枚弹道导弹，却可能刻意全部打偏——伊军未敢全力反击，正是为避免招致美军毁灭性报复。

美国还必须采取不对称思维，尝试任何可能暴露阿亚图拉政权弱点的手段。德黑兰的领导人偏执地营造出一种全知全能、掌控全局的强权形象，以防范民众起义。现在或许是美国考虑发动可见但可否认的网络攻击的时机——暂时瘫痪伊朗的电网、银行系统、石油或港口基础设施。网络行动同样可以针对伊朗的电视台和广播电台，利用它们揭露政权腐败。这些掌权教士们曾为更微不足道的理由就敢在海外杀害异见人士。

华盛顿应明确表态：若伊朗升级冲突，美国将打击更多动态目标。美军已具备使用防区外武器（如海基和空射巡航导弹）摧毁伊朗无人机及其他军备生产基地的能力。根据伊朗的反应，美国可将波斯湾地区的伊斯兰革命卫队平台和设施列为打击目标。

美国需要迅速行动改变与伊朗的现状。指望我们的防御能力能持续限制伤亡，并非避免战争的有效策略。伊朗早已处于战争状态，并将代理人视为可消耗品。德黑兰认为克制毫无价值。历史经验让毛拉们明白：挑衅中藏着政治机遇。对他们而言，华盛顿的怯懦就是得寸进尺的邀请函。美国官员说得对，伊朗领导人对无法取胜的战争不感兴趣。问题在于，华盛顿正放任他们打一场能打赢的战争。

本文作者伦敦先生曾任中情局行动官员，著有《招募者：间谍活动与美国情报失传的艺术》，现任乔治城大学外交学院情报研究教授，兼任中东研究所非常驻学者。

12月26日，美国对伊拉克希拉一处卡塔伊布真主党据点发动空袭后。图片来源：阿拉·阿尔-马尔贾尼/路透社刊载于2023年12月28日印刷版，标题为《伊朗正在对拜登步步紧逼》。