AI是治愈者，而非杀手——《华尔街日报》

图片来源：Getty Images我们无需担忧人工智能制造生物恐怖主义武器的能力。限制AI理解生物学与化学的能力将带来更严重的后果。

行恶易如反掌。恐怖分子只需得逞一次，而防御者必须拦截所有攻击。无数恐袭阴谋已被挫败，但世人只记得那些成功的案例。生命科学与医疗领域存在相似的不对称性：破坏总比治愈简单。大多数化合物在较低剂量下即具毒性——许多药物因毒性在一期临床试验中折戟——但经过改良，它们或许能治疗众多当前无解的疾病。化疗的目标就是在（勉强）维持患者生命的同时杀死癌细胞。

既然AI在解析生物与化学领域如此强大，我们为何不担心AI驱动的生物恐怖主义？因为恐怖分子根本不需要AI。埃博拉病毒、蓖麻毒素等致命物质早已存在，而制造剧毒化学物的信息在互联网上唾手可得。

但限制AI带来的损失将是毁灭性的。正因为AI在生物化学领域具有颠覆性潜力，创新机遇才如此巨大。人类仍被众多疾病困扰，企业正利用AI研发癌症、阿尔茨海默病等疾病的疗法，并降低药物成本、提升耐受性。若在此领域限制AI，医疗进步的停滞将是场悲剧。即便恐怖分子真研发出新型毒素，AI也能帮助我们快速应对。

我们并不需要将AI完全从监管中解放出来。医药领域已有充分监管，生物恐怖主义也已被列为犯罪。但我们应允许AI在现有制度下发展，无需新增法规。推动新限制更多源于恐惧而非实质，现在是时候放下这些恐惧，采取理性态度，真正认识到AI的益处。我们必须竭尽所能加速这些迫切需要的创新。

潘德先生是安德森·霍洛维茨基金Bio+Health业务的普通合伙人及创始人。

刊载于2023年12月28日印刷版，标题为《AI是治愈者，非刽子手》