将特朗普从选票中移除的意义 - 《华尔街日报》

前总统唐纳德·特朗普于12月16日在新罕布什尔州达勒姆市举行的竞选集会上发表讲话。图片来源：Reba Saldanha/美联社我对科罗拉多州最高法院近期关于前总统唐纳德·特朗普参选资格的裁决感到矛盾（《科罗拉多州禁止特朗普参选的愚蠢之举》，12月21日评论与展望版）。一方面，我认为他在2021年1月6日煽动了叛乱，应受到相应惩罚。如果白宫没有这样公然藐视法治的人，美国会更好。

另一方面，我认为这剥夺了科罗拉多州选民的选择权。如果参议院在特朗普第二次弹劾后将其免职，至少这是由民选官员做出的决定。而四位非民选法官未经定罪正当程序，就能直接否决众多选民的首选候选人，这应当引起所有珍视民主的人士的担忧。更不必说这一裁决将进一步强化特朗普关于选举被操纵针对他的错误论调。

雅各布·拉法加

加利福尼亚州萨克拉门托

美国最高法院获得了一个难得的契机。通过一项裁决，它既能重建其道德信誉，又能遵循保守派成员的原旨主义原则。只需依据宪法第十四修正案第三款确认特朗普无担任民选公职的资格即可实现。

鉴于已有大量关于特朗普先生与1月6日事件相关行为的公开事实，若以程序性理由（如正当程序）推诿或进一步推迟这一关键裁决，将是对正义的嘲弄，也是错失良机。通过一项裁决，法院及其保守派多数可以重新确立自身作为法律与正义真正无政治立场仲裁者的地位。在很大程度上，保守派法院能够恢复我们所有人珍视的法律规则体系的信心与尊重。

欧文·斯图登

弗吉尼亚州雷斯顿

科罗拉多州法院的裁决并非"愚蠢"，而是别具匠心。拜登总统可能会输给妮基·黑利或罗恩·德桑蒂斯，但对阵特朗普先生或许还有胜算。如今，即使科罗拉多州最高法院的裁决被美国最高法院推翻，此举也将进一步激怒共和党人，并助推特朗普与拜登再次对决——而这正是大多数美国人不愿看到的局面。

汤姆·艾曾伯

北卡罗来纳州哥伦布市

刊发于2023年12月27日印刷版，标题为《将特朗普移出选票的意义》