反犹太复国主义比反犹主义更致命——《华尔街日报》

有人认为反锡安主义并不等同于反犹太主义。若真如此，其危害实则更甚。反犹情绪固然刺痛人心，但在当今西方社会，它通常不会造成实质性伤害。反锡安主义则截然不同。

美国的反犹主义主要表现为细微歧视：禁止犹太人加入乡村俱乐部、住房限制条款、大学录取配额、随意的轻慢与侮辱。二战以来，西方其他国家情况类似，只是程度稍重。虽然欧美都曾爆发骇人暴力事件——如2018年"生命之树"犹太教堂枪击案和2012年法国图卢兹恐袭，以及恐吓、破坏公物和袭击等行为——但多数属于孤立事件。

作为犹太人，这些伤害令我痛心。但美国犹太人的教育成就与收入仍远超多数族群。犹太精英遍布高薪行业、企业高层及政府要职（除总统外），其人数占比远超人口比例。总体而言，我们与非犹太邻居基本能和谐共处。

而面对反锡安主义的犹太人处境危险得多。大屠杀前，多数犹太人本就反对锡安主义，认为改善现居地处境比远赴中东建国更实际。许多非犹太裔（尤以英美官员为甚）也因认为不切实际且影响外交而反对。

但自以色列建国后——特别是经历阿拉伯国家联合围剿仍屹立不倒——反锡安主义便意味着要摧毁这个拥有七百万犹太人和两百万阿拉伯等少数族裔的家园。

以色列是一个民主繁荣的国家，在科技、医学等领域为全球进步作出了超乎寻常的贡献。它是二战后成立的众多国家中迄今为止最成功的一个。对全体犹太民族而言，它的成功是从大屠杀中获得的救赎。

伊朗多次公开宣称要将以色列从地图上抹去。哈马斯在其宪章中，以及真主党领袖哈桑·纳斯鲁拉在演讲中更进一步，声称要杀死全世界的犹太人。真主党曾按伊朗指令在遥远的布宜诺斯艾利斯屠杀犹太人，但其真正目标是以色列。

有些人故意无视所有相关历史经验，声称如果以色列不再是一个国家，犹太人根本无需迁徙。他们可以在新形成的阿拉伯人口占多数的"从河流到海洋的巴勒斯坦"中和谐共处。但历史上遍布该地区的犹太人，正是被他们的穆斯林同胞从每一个阿拉伯国家驱逐出去的。巴勒斯坦阿拉伯人怀有的怨恨，连其他阿拉伯民族都未曾表露过，他们统治下的犹太人不可能获得更多宽容。我们在10月7日已经目睹了他们中许多人的真实心态。

另一种观点认为逃亡的以色列人可以移居欧美。八十年前，试图逃离大屠杀的犹太人发现这些大门紧闭，而今天也没有证据表明情况会更好。移民问题本就充满争议——美国每年合法接纳约百万人，给予数万人庇护，同时还有大量非法入境者。让七百万以色列犹太人一次性插队优先于等候中的拉美、非洲和亚洲移民进入美国，这种情况几乎不可能发生。

无法回避的现实是，以色列的终结可能意味着数百万犹太人的死亡。反锡安主义的实现无异于第二次大屠杀。

参议院多数党领袖查克·舒默在参议院演讲中表达了自10月7日大屠杀以来，许多犹太人目睹支持哈马斯的示威和其他声援活动时所感受到的恐惧与创伤。他声称"许多人高呼’从河流到海洋，巴勒斯坦将获得解放’并非出于对犹太人的仇恨，而是因为他们支持巴勒斯坦人更美好的未来。“但他随即警告：“反犹主义者正在利用亲巴勒斯坦运动来煽动对犹太人的仇恨与偏见。”

尽管舒默先生的言论值得欢迎，但他误判了危险所在。诚然，反锡安主义者未必仇恨犹太人（我曾著书论述妖魔化以色列的现象，当时认为无需将仇犹情绪列为主要根源）。真正的危险并非亲巴勒斯坦运动将在美国引发反犹仇恨，而在于反锡安主义的终极目标是要消灭犹太民族的重要组成部分——以色列的犹太人。

穆拉夫奇克先生是《人间天堂：社会主义的兴起、衰落与来世》及《将大卫变成歌利亚：世界如何与以色列为敌》的作者。

11月14日，示威者参加在华盛顿举行的"美国支持以色列大游行”。照片：苏·多尔夫曼/祖玛通讯社刊登于2023年12月23日印刷版，标题为《反犹太复国主义比反犹主义更致命》。