最高法院驳回杰克·史密斯的请求 - 《华尔街日报》

最高法院周五做出了正确决定，拒绝加快对唐纳德·特朗普总统豁免权主张的裁决，该主张针对特别检察官杰克·史密斯对1月6日事件的起诉。

大法官们用一句话驳回了史密斯先生要求快速审理的申请，且无异议意见。最高法院受理案件需四票支持，这意味着即使三位自由派大法官同意，六位保守派大法官中也无人投票赞成。

史密斯先生未能提供充分法律理由，要求大法官们打破正常上诉程序、越过哥伦比亚特区巡回上诉法院插队审理。他的请求纯粹出于政治目的，旨在实现3月4日的开庭日期，并在2024年大选日前给特朗普定罪。

但法院没有义务配合检方的政治时间表，仓促行事反而会暗示法院感受到政治压力。尤其当最高法院面临被《纽约太阳报》称为"特朗普案卷"的一系列案件时，更需避免任何此类政治表象。

这并不意味着大法官们最终不会受理特朗普的豁免权主张。只是表明哥伦比亚特区巡回法院将首先审理，让大法官们能参考下级法院的判决意见（包括可能的异议）。初审法官虽驳回了特朗普的主张，但该主张并非无稽之谈。正如我们曾撰文指出，最高法院在尼克松诉菲茨杰拉德案中确立的先例认定，理查德·尼克松作为总统对其公务行为享有绝对民事豁免权。

史密斯先生已提起刑事诉讼，因此上诉法院法官将裁定该先例是否涵盖特朗普先生声称是其官方职责一部分的涉嫌犯罪行为。这包括他在2020年大选后宣扬选举舞弊主张的行为，是否属于其确保法律得到忠实执行的职责范围。

这一问题对特朗普先生的命运至关重要。但由于对未来总统的影响足够重大，最高法院将仔细审查哥伦比亚特区巡回法院的裁决以及败诉方的最终上诉。

特朗普先生周五对最高法院的判决表示欢迎，但他并未完全脱身。哥伦比亚特区巡回法院已定于1月9日进行口头辩论，法官们可能迅速作出裁决。史密斯先生或许无法赶上3月4日的审判日期，但这一日期原本就已太迟，无法为数百万共和党总统初选选民就特朗普先生的刑事案件提供判决结果。

这对国家来说是一场悲剧，但时间表的责任在于史密斯先生及其上司司法部长梅里克·加兰，而非最高法院。

2023年12月18日星期一，华盛顿最高法院外景。图片来源：玛丽亚姆·祖海布/美联社刊载于2023年12月23日印刷版，标题为《最高法院驳回了史密斯先生的请求》。