《华尔街日报》报道：哈佛大学在新剽窃指控后力挺校长克劳丁·盖伊

哈佛大学因对校长克劳丁·盖伊的学术标准被指低于学生要求而面临批评。图片来源：凯文·迪奇/盖蒂图片社哈佛大学在针对校长克劳丁·盖伊的新一轮剽窃指控中继续表示支持。最新指控加剧了人们对其学术诚信及执掌这所常春藤名校资格的质疑。

校方周三晚间表示，盖伊将修订其博士论文，在三处补充引用来源，但校董会小组委员会再次认定其不存在学术不端行为。

哈佛同时透露本周初收到匿名投诉，列举数十项新增涉嫌剽窃案例，但其中大部分已审查过，新发现的四例被判定"证据不足"。

该校公布审查细节之际，正被批评对盖伊适用低于学生的标准，且审查程序未遵循校规。

盖伊未立即回应就过往著作最新审查结果置评的请求。

哈佛最高管理机构哈佛公司上周重申对这位首位黑人校长的支持。此前盖伊出席众议院委员会听证会讨论校园反犹问题。声明称校方十月底获悉三篇论文的指控后，盖伊主动要求对其著作进行独立审查。

针对那次审查**，**校方周三表示，董事会成立了一个四人小组委员会，并聘请了三位独立学者参与。他们认为，如果由通常负责调查剽窃等不当行为指控的文理学院研究诚信办公室来监督此次审查，可能会存在潜在利益冲突，因为该办公室工作人员最终需向校长汇报工作。

本月早些时候，一辆印有对克劳丁·盖伊批评内容的卡车在哈佛大学校园内行驶。图片来源：约瑟夫·普雷齐奥索/法新社/盖蒂图片社董事会上周表示，初步审查认定盖伊已发表论文未违反哈佛大学研究不端标准，但存在"少数引用不规范的情况"。

周三晚间，校方补充指出部分内容不符合《哈佛文献引用指南》。盖伊随后对两篇学术文章提出四处修正，为特定内容添加引号及引用标注。

校方周三声明称：“根据管理政策，无论是独立调查小组还是董事会小组委员会，均未发现盖伊的著作中存在故意欺骗或草率行事的证据——这是判定研究不端行为的必要要素”，并表示对引用不规范的情况深表遗憾。

周三，众议院教育与劳动力委员会启动了对哈佛大学处理剽窃指控方式的审查。

委员会主席、北卡罗来纳州共和党众议员弗吉尼亚·福克斯致信该校董事会主席彭妮·普利兹克。信中引述了该校荣誉守则：“剽窃或将他人的观点或语言冒充为自己的、伪造数据或任何其他学术不端行为都违背了我们社区的准则。”

“哈佛大学是否对其教职员工——包括校长本人——执行同样的标准？“福克斯在信中质问道。

该委员会要求哈佛大学提交所有关于剽窃初始指控的文件和通信记录、校方对媒体的回应，以及2019年以来针对违反学术诚信的教职员工或学生采取的纪律处分清单。

据知情人士透露，哈佛大学本周在筹款方面也遭遇打击——在校长盖伊就校园反犹问题出席国会听证会发表争议言论后，投资人伦·布拉瓦尼克家族基金会暂停了对该校的捐赠。

根据其官网信息，哈佛商学院校友布拉瓦尼克是跨国投资集团Access Industries的创始人兼董事长，该集团在房地产、媒体、生物技术等领域的投资组合价值超过350亿美元。知情人士周四表示，其家族基金会已向哈佛捐赠逾2.7亿美元，其中约2亿美元流向医学院。暂停捐赠的消息此前由彭博社率先报道。

保守派活动家克里斯托弗·鲁福和作家克里斯托弗·布鲁内特对盖伊提出新的剽窃指控，称其1997年博士论文《掌握权力：黑人选举胜利与美国政治的重塑》存在部分内容剽窃。

校方表示，该小组委员会审查了这些指控，发现其中一例已在已发表论文中被确认，另外两例被校方称为"未适当注明出处的重复表述”。独立调查委员会未参与此次审查。

哈佛大学称，盖伊将对其博士论文补充引注。

最新指控是通过匿名投诉提交给校方的，保守派新闻网站《华盛顿自由灯塔》率先报道了此事。投诉列举了数十个案例，指控盖伊涉嫌未规范引用地挪用其他出版物的内容甚至原文表述。

校方表示，这些案例几乎都已在早前对盖伊已发表作品的调查中审查过，而新发现的四例被小组委员会认定缺乏依据。

哈佛大学理事会小组委员会认定，除上周宣布的对博士论文和已发表论文的修正外，无需采取进一步行动。

校方拒绝透露12人组成的哈佛大学理事会中哪些成员参与小组委员会。多位校董拥有学术界背景，包括普林斯顿大学前校长雪莉·蒂尔曼、阿默斯特学院前校长卡罗琳·“比迪”·马丁，以及曾任加州最高法院法官、在斯坦福法学院任教二十年的马里亚诺-弗洛伦蒂诺·奎利亚尔。

道格拉斯·贝尔金和彼得·格兰特对本文有贡献。

联系记者梅丽莎·科恩请致信[email protected]

更正与补充卡罗琳·“比迪”·马丁是阿默斯特学院的前任校长。本文早期版本错误称其为该校现任校长。（已于12月21日更正）

刊载于2023年12月22日印刷版，标题为《哈佛大学在新指控中力挺校长》。