《华尔街日报》：知识界的腐朽与黄金机遇

12月12日，马萨诸塞州剑桥市哈佛大学校园内。图片来源：梅尔·穆斯托/彭博新闻丹尼尔·海宁格在其评论中一针见血（《大学校长们的溃败》，“奇境"专栏，12月14日），犀利剖析了哈佛、宾大和麻省理工校长们怯懦的国会证词。这场听证会印证了卡尔·马克思少数符合现实的洞见之一：“历史总是重复上演，第一次是悲剧，第二次就成了闹剧。”

高等教育领域如今积重难返的思想溃烂，始于1980年代"进步左派"的激进学者取代大多持自由主义立场的传统学者之时。海宁格先生指出赫伯特·马尔库塞早年的毒害影响完全正确——我在1998年的著作中也曾阐明。马尔库塞关于"底层阶级应比幸运者享有更多权利"的论点，为大学实施一系列不平等政策提供了理论依据，偏袒那些被他们视为"受压迫"的群体。从招生平权法案到制定言论规范以避免不适感，这些政策仿佛在宣告：四年人文教育应当娇惯学生而非挑战与启迪他们。

几位校长的灾难性证词为高等教育重归理性提供了绝佳契机，但这很可能需要改组这些学府的治理委员会。对哈佛等私立院校而言这尤为困难——其董事会成员多为终身制。或许最有能力推动彻底改革的，是掌握捐款权力的校友群体。

哈维·西尔弗格莱特

个人权利与表达基金会联合创始人

马萨诸塞州剑桥市

刊登于2023年12月22日印刷版，标题为《知识腐朽与黄金机遇》。