让科罗拉多人民投票——《华尔街日报》

美国前总统唐纳德·特朗普周二在爱荷华州滑铁卢市向支持者致意。图片来源：查理·内伯格/美联社科罗拉多州最高法院的法官全部由民主党人任命。好消息是他们并非全是意识形态的傀儡。坏消息是法院以微弱多数做出了可耻的干预，剥夺了该州选民选择谁担任美国第47任总统的权利。

《华尔街日报》的玛丽亚·蒂姆斯报道：

科罗拉多州最高法院周二裁定，由于唐纳德·特朗普在2021年1月6日美国国会大厦骚乱事件中的行为，他将无法出现在该州2024年总统初选选票上。

这一开创性判决支持了科罗拉多州一群选民的诉讼主张，他们认为这位共和党领跑者根据宪法第十四修正案条款应被取消资格。该条款制定于内战之后，规定曾宣誓捍卫宪法却"参与反对美国的暴动或叛乱"者不得担任公职。

“特朗普总统煽动并鼓励使用暴力及非法手段来阻挠权力的和平移交，“科罗拉多州最高法院以4比3的裁决结果表示。

但显然唐纳德·特朗普从未被判定犯有叛乱、煽动或其他相关罪行。这正是科罗拉多州最高法院持异议的卡洛斯·萨穆尔法官在其意见书中强调的"美国民主基石原则之一”：

我们的政府不能未经正当法律程序就剥夺某人担任公职的权利。即使我们确信某位候选人过去犯下过恶劣行径——恕我直言，参与了叛乱——也必须经过程序性正当程序，才能宣布该人无资格担任公职。程序性正当程序是美国民主的特色之一，使这个国家与众不同。

……禁止前总统唐纳德·J·特朗普（“特朗普总统”）——无论如何都是当前领先的共和党总统候选人（据报道也是当前领先的总体总统候选人）——参加科罗拉多州总统初选的决定，公然违背了正当程序原则。

这鲁莽的四位正试图利用科罗拉多州的一项法律——通常用于确保候选人满足学校董事会选举的居住要求——在选民表达意见之前就排除一位总统候选人。萨穆尔法官指出，他的同事们正在批准“临时拼凑的诉讼程序”，这些程序“缺乏基本的证据开示、传唤文件和强制证人出庭的能力、足够调查和准备辩护的可行时间框架，以及公平审判的机会——来裁决一项伪装成普通州选举法诉求的联邦宪法主张（而且是一项复杂的诉求）。”

首席大法官布莱恩·博特赖特指出，州法律“并非为裁定候选人是否参与叛乱而制定”，并补充道：

第十四修正案第三条远非提出一个简单的履历问题，它禁止参与叛乱的美国官员再次担任公职……与年龄和出生地等资格要求不同，第三条的适用要求法院定义复杂术语，确定150多年前的立法意图，并做出与我们的选举法无关的事实认定。

首席大法官指出，在匆忙将唐纳德·特朗普从选票上除名的过程中，州法规甚至未被遵守：

无法执行法定时间表的原因并不神秘：这一诉求过于复杂……多数意见以“基本符合”为由，默许了地区法院未遵守法定时间表的行为。

这会成为2024年版的“基本和平抗议”吗？激进派法官通过“基本符合”他们本应维护的法律，阻止选民做出民主选择。

另一位持异议的法官玛丽亚·E·伯肯科特认为，法院正在行使科罗拉多州法律从未赋予的权力，并写道“多数意见的做法似乎没有可辨别的界限”。

就像针对唐纳德·特朗普的许多滥用行为一样，人们永远无法确定他的对手是试图阻止他成为共和党提名人，还是试图通过给共和党人一个团结在他周围的理由来确保他成为提名人。

如果是后者，反特朗普者可能不会喜欢结果。本案中的异议意见表明，一个人不必戴着MAGA帽子，也会对这种滥用我们法律体系的行为感到震惊。

***

詹姆斯·弗里曼是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者，也是《借来的时间：花旗银行两个世纪的繁荣、萧条与纾困》的合著者。

***

在推特上关注詹姆斯·弗里曼。

订阅《最佳网络》电子邮件。

如有建议，请发送邮件至[email protected]。

（丽莎·罗西协助编辑《最佳网络》。）

***