什么是叛乱？特朗普将一度晦涩的问题提交法庭——《华尔街日报》

唐纳德·特朗普在失去白宫后试图继续掌权的努力，正迫使法官们一路面对至最高法院应对那些长期以来似乎主要是学术性、但现在却带来重大后果的晦涩法律问题。

比如，什么算是对美国的叛乱？

在内战后批准的《第十四修正案》第3条，是为了防止前邦联官员在重建时期获得权力而制定的。国会最后一次援引该法律是在1919年，当时它拒绝让维克多·伯杰就职，这位社会主义者被指控在第一次世界大战期间给予德国援助和安慰。

但去年，新墨西哥州的一家法院利用该条款，将一名参与2021年1月6日国会大厦骚乱的人从县专员选举职位上撤职。

不久后，由特朗普的一些保守派反对者支持的自由派团体，对这位前总统发起了一系列诉讼，声称他鼓励阻止权力和平移交给拜登总统的努力等同于叛乱，并使他失去2024年竞选总统的资格。

在一连串的挫折之后，原告们在周二意外获胜。科罗拉多州最高法院以4比3的裁决表示，特朗普必须从该州的选票中移除，因为他试图破坏2020年选举失败的结果。该裁决在美国最高法院对特朗普预期的上诉作出行动前暂缓执行。

法官们可能采取多种方式审理此案。

在上诉中，特朗普很可能辩称宪法第3条不适用于总统职位，因为该条款提及了包括国会议员、选举人以及"美国官员"在内的其他联邦职位，但未明确提及总统。上月，科罗拉多州一名初审法院法官支持了特朗普的这一论点。

预计特朗普还将主张州选举官员无权执行第3条。这位前总统的律师表示，需要国会进一步立法才能使第3条具有可执行性。

法官们在裁决此案时可能考虑的另一个因素是：正如所有与特朗普竞争共和党提名的对手所言，由法院而非选民决定谁能当选总统，是否违背民主原则。

豁免权问题

特朗普的律师提出另一个可能很快提交至最高法院的议题，称这是"本院需要裁决的最复杂、最棘手且最重大的问题之一"：前总统是否享有起诉豁免权。

特朗普面临两项涉及其试图继续掌权的刑事起诉——由美国特别检察官杰克·史密斯提起的联邦诉讼，以及亚特兰大地区检察官根据乔治亚州法律提起的敲诈勒索案。

美国地区法官塔尼娅·楚特坎驳回了关于唐纳德·特朗普享有起诉豁免权的论点。图片来源：美国法院行政办公室/美联社最高法院在1982年"尼克松诉菲茨杰拉德案"中裁定，前总统对其在任期间采取的行动免于被起诉——只要这些行为属于其官方职责的"外缘范围"。

在华盛顿展开的联邦案件中，特朗普的律师援引尼克松案先例，主张其当事人应享有刑事起诉豁免权。他们称特朗普当时是在维护"选举公正性"并就公众关切事项发表意见，特别检察官办公室将这种完全合法的行为扭曲成了刑事案件。

“现任政府打破了234年的司法先例，对特朗普总统提起诉讼的行为不仅属于其职责’外缘’，更是其作为总统的核心职权范围，“特朗普的律师在10月的法庭文件中表示。

美国地区法官塔尼娅·楚特坎在12月1日的裁决中驳回了这一论点，指出尼克松案并未赋予前总统刑事起诉豁免权。“美国在任何时候都只有一位行政首脑，这个职位并不附带终身’免罪金牌’，“由奥巴马任命的楚特坎在判决书中写道。

审判总统

楚特坎将审判日期定在3月4日，但时间表可能生变。她已暂停该案所有期限，以便特朗普能立即就豁免权裁决提出上诉。

12月11日，史密斯要求最高法院迅速审查楚特坎法官的裁决。通过直接诉诸最高法院，史密斯希望绕过联邦上诉法院，推动案件快速进入审判阶段。

史密斯的团队向最高法院表示：“以最迅速方式解决被告所主张的豁免权问题具有至关重要的公共利益。”

周三，特朗普的律师团队予以回击，在答辩状中辩称最高法院无权绕过上诉法院，并指责史密斯要求快速裁决的诉求缺乏诚意。

今年早些时候，前总统特朗普在联邦选举干预案中的代理律师团队离开华盛顿特区法院。 图片来源：吉姆·洛·斯卡佐/EPA/Shutterstock特朗普律师团队写道，特别检察官"将’公共利益’与明显的党派利益混为一谈——其根本目的在于确保特朗普总统在总统竞选中处于领先地位、作为现政府唯一有力对手的参选人，不得不在竞选白热化阶段面临长达数月的刑事审判。”

关于审判日期的法律交锋引出了一个在特朗普身负四起刑案前看似荒诞的问题：若某人在刑事陪审团审判进行期间当选总统，将产生何种法律后果？这四起案件理论上都将在明年迎来高潮。

史蒂夫·萨多——特朗普在佐治亚州富尔顿县敲诈勒索案中的首席律师——在最近的一次听证会上表示，若特朗普当选，该案将暂停审理。

“根据宪法最高条款和他作为美国总统的职责，我认为在他任期结束之前，这场审判根本不会进行，“萨多说道。

这一观点得到了宪法学者们的广泛认同。但这并不意味着最高法院不会受理此案，随着特朗普的审判与竞选活动同步展开，可能还会出现其他尚未预见到的问题。

联系记者简·沃尔夫请致信 [email protected]