特朗普对决科罗拉多香蕉共和国 - 《华尔街日报》

你无需是唐纳德·特朗普的拥趸，也会认为科罗拉多州最高法院以4比3的裁决将这位前总统从该州共和党初选名单中除名是个错误，此举反而会增强他的声势。

科罗拉多州的裁决依据是1866年由国会提出、1868年各州批准的第十四修正案第三款。该条款规定：“凡曾宣誓效忠美国宪法，担任国会议员、联邦官员、州立法机构成员或州行政司法官员，后参与针对美国的暴动或叛乱，或给予其敌人援助或支持者，不得担任国会参众议员、总统选举人，或在联邦或州政府中担任任何文武官职。”

特朗普团队正利用左翼势力试图将其排除在选票之外的举动来筹集资金并煽动支持者。诚然，他在明年秋天科罗拉多州的胜算渺茫——上次在该州以13.5个百分点落败。但至少另有15个州正开展行动试图将其踢出选票，另有16个州曾尝试过类似操作。

亚利桑那州和密歇根州关于取消其参选资格的上诉仍在审理中，其他13个州（阿拉斯加、内华达、新泽西、新墨西哥、纽约、俄勒冈、南卡罗来纳、德克萨斯、佛蒙特、弗吉尼亚、西弗吉尼亚、威斯康星和怀俄明）的相关诉讼也悬而未决。

已有四个州驳回了对特朗普先生出现在选票上的挑战——佛罗里达、明尼苏达、新罕布什尔和罗德岛州。由于意识到诉讼胜算渺茫，原告方主动撤回了在其他12个州（加利福尼亚、康涅狄格、特拉华、爱达荷、堪萨斯、缅因、马萨诸塞、蒙大拿、北卡罗来纳、俄克拉荷马、宾夕法尼亚和犹他州）提起的诉讼。

联邦最高法院维持科罗拉多州裁决的可能性微乎其微。这种援引第十四修正案的做法存在诸多法律问题：首先，虽然该修正案第三款提及"参议员或众议员"，但并未明确提及"总统"；其次还存在一个关键事实——特朗普先生尚未被判定"参与叛乱或谋反"。

该修正案第三款曾被认为过于严苛，以致共和党主导的国会通过《1872年大赦法案》实质上废除了其效力。时任总统尤利西斯·格兰特随后指示联邦检察官中止了大多数相关起诉。其直接后果是：1874年民主党通过推选51名前邦联士兵或官员，时隔16年重夺众议院控制权，其中包括前邦联副总统、佐治亚州的亚历山大·斯蒂芬斯。

颇具讽刺意味的是：在约翰·肯尼迪荣获普利策奖的《当仁不让》一书中，被他列为政治勇气典范的八位参议员之一——密西西比州的卢修斯·拉马尔，曾在1878年顶住该州议会压力，拒绝投票支持《布兰德-艾利森白银法案》。这位参议员通过全州巡回演讲解释反对通胀货币政策的立场，最终以"压倒性优势"赢得连任，正如书中所言"选民被他展现的真诚与勇气所打动"。拉马尔后来先后被格罗弗·克利夫兰总统任命为内政部长和最高法院大法官。

然而，在内战前担任国会议员时，拉马尔先生曾在众议院宣称，尽管“其他人可能夸耀他们对联邦的热爱”，但他认为“促进南方利益的重要性仅次于维护南方的荣誉”。他起草了密西西比州的脱离联邦法令，在南方邦联军队服役，被任命为南方驻俄罗斯大使，并担任杰斐逊·戴维斯总统的重要助手。历史学家亨利·亚当斯称他为“南方最激进的煽动者之一”。

从19世纪最后三十年一直到20世纪，直到他们因年迈退出政坛，国会两院中充斥着像拉马尔先生这样的前南方邦联成员，他们在战场上和南方政府会议中表现出对联邦的蔑视。第十四修正案并未阻止他们担任公职。

你可以认为特朗普在1月6日的行径令人憎恶，他持续声称存在大规模欺诈和选举被窃取的言论是妄想，他试图通过伪造选举人来混淆视听的行为应受谴责，但通过效仿香蕉共和国将候选人排除在选票之外，我们的民主制度真的能得到良好维护吗？

罗夫先生曾协助组织政治行动委员会“美国十字路口”，并著有《威廉·麦金莱的胜利》（西蒙与舒斯特出版社，2015年）。

前总统唐纳德·特朗普12月19日在爱荷华州滑铁卢举行的集会上讲话。图片来源：查理·内伯格/美联社出现在2023年12月21日的印刷版中，标题为《特朗普对阵科罗拉多香蕉共和国》。