《华尔街日报》：科罗拉多州取消特朗普竞选资格的愚蠢之举

科罗拉多州四位法官作出禁止唐纳德·特朗普参加该州总统初选的决定，这一丑陋转折预示着对美国法律和民主只有麻烦。即使美国最高法院可能推翻这一裁决，科罗拉多的判决仍会让数百万美国人确信，特朗普的反对者将不择手段剥夺他们的民主选择权。

反特朗普律师一直兜售所谓"根据宪法第十四修正案第三款取消资格"的理论。科罗拉多州最高法院以4比3的投票结果成为首个采纳该论调的法院，此举使其鲁莽介入2024年大选漩涡。这四位民主党籍法官与特别检察官杰克·史密斯、纽约及佐治亚州检方一样，讽刺性地为特朗普赢得共和党提名乃至入主白宫提供了助攻。

法院声称特朗普因煽动并"参与"2021年1月6日"针对美国的叛乱"而违反内战后的第十四修正案。其裁决主要依据众议院1月6日特别委员会汇编的证据。

特朗普从2020年大选后至1月6日期间的行为确实可耻，这也是不应再赋予其巨大权力的原因之一。那确实是对选举人票计票的阻挠。但现有证据难以证明其行为构成法律或宪法意义上的"叛乱"。

大法官们声称第十四修正案具有"自动执行"效力，这意味着选票资格取消无需经过法院定罪。然而参议院此前已宣告特朗普先生煽动叛乱的弹劾罪名不成立。特别检察官史密斯先生在四项刑事指控中，也并未援引《美国法典》第18编第2383条的叛乱罪条款起诉特朗普。难道有人认为，如果铁面无私的史密斯检察官确信能在陪审团面前证明此罪，他会刻意回避这项指控吗？

科罗拉多州最高法院首席大法官布莱恩·博伊特里特在其异议意见中，叛乱罪名的缺失成为他反对多数派判决的关键依据。卡洛斯·萨穆尔大法官在另一份异议书中指出，剥夺候选人资格前必须保障的"程序性正当程序权利"在此案中被剥夺。第十四修正案的立法本意是保障所有美国人的正当程序权利，而非剥夺这一权利。

四位多数派法官还刻意回避了第三条款中总统职位未被明确列入资格限制范围这一事实。正如前司法部长迈克尔·穆卡西在9月8日撰文所述，该条款仅适用于宣誓成为"美国官员"者，因此特朗普的参选资格不应被剥夺。科罗拉多法院对该条款的曲解必将受到联邦最高法院的严格审查。

虽然大法官们有权拒绝受理特朗普的上诉，但鉴于案件涉及的重大法律与民主价值，联邦最高法院几乎必须介入。这是美国历史上首次有州援引第十四修正案第三款取消总统候选人资格，若科罗拉多州判决成立，类似案例必将接踵而至。对"叛乱"概念的扩大解释，将为以参与争议性政治抗议为由取消其他潜在候选人资格打开危险先例。

将最高法院拖入总统选举本身就对民主造成了损害。史密斯先生已要求大法官们就特朗普先生主张的起诉豁免权进行裁决。无论法院如何决定，尤其是如果大法官们在这两个问题上存在分歧，全国半数民众都将感到愤怒。政治左翼正发起一场运动，试图削弱最高法院的合法性，而这些充满争议的案件将为党派人士提供更多攻击弹药，无论法律依据如何。

科罗拉多州的取消资格裁决表明，民主党人决心让2024年大选由律师和法院而非选民来决定。他们似乎认为这是最终将唐纳德·特朗普逐出政坛的方式，但他们是否注意到了？

他们的第二次弹劾未能终结他的政治生涯，四项起诉和91项重罪指控反而让共和党选民更坚定地站在他一边。这次剥夺投票资格的计谋可能会产生类似效果，并将从现在起主导政治新闻，直到1月15日爱荷华州党团会议。科罗拉多州的四位法官可能自认为是抵抗运动的英雄，但他们实际上为特朗普先生提供了一笔巨大的实物竞选捐助。

民主党人认为特朗普先生对美国民主制度构成如此大的威胁，以至于他们自己滥用这些制度也是正当的。他们以拯救民主之名，行损害民主之实。

12月20日丹佛市科罗拉多州最高法院摄影：凯文·莫哈特/路透社出现在2023年12月21日的印刷版中，标题为《科罗拉多州禁止特朗普的愚蠢之举》。