读者对莉兹·切尼关于唐纳德·特朗普的回应——《华尔街日报》

前美国众议员、怀俄明州共和党人利兹·切尼12月13日在华盛顿发表讲话。图片来源：Anna Moneymaker/Getty Images利兹·切尼不仅否定了唐纳德·特朗普，还否定了国会，她认为国会无法阻止特朗普（“制衡机制无法阻止特朗普”，12月14日评论文章），这等于也否定了选举国会议员的选民。这使得特朗普的反对者别无选择，只能自己采取违宪措施。于是联邦机构被武器化，打着"拯救民主"的所谓高尚旗号。

蒂莫西·德莱斯巴赫

宾夕法尼亚州唐宁敦

我相信切尼女士的诚意和对事实的把握。令我困扰的是，很少有人讨论我们的制衡机制为何变得如此脆弱。点名几个有问题的共和党人并没有特别意义，因为这种机制萎缩是几十年累积的结果。

切尼女士的假设可能成真也可能不会，但如果美国人对政府三权分支仍保持信心，这些可能性就不会如此令人不寒而栗。讽刺的是，如果制衡机制如开国元勋所设想的那样强大，特朗普先生甚至可能不会认为连任值得追求。

布林特·弗里斯

新泽西州普林斯顿

对失控总统候选人权力的最终制约是投票箱。不幸的是，如果民调可信，共和党选民正推动前总统特朗普获得第二任期，这无疑会导致切尼女士精辟总结的权力滥用问题。若特朗普第二届内阁由铁杆谄媚者组成，受一位不顾一切、睚眦必报的总统领导，面对一个缺乏切尼女士等原则性成员、只会纵容逢迎的共和党，特朗普进一步践踏宪法的能力将不可限量。

马克·戈德斯

马萨诸塞州切尔西

如果说55年前在法学院学到了什么，那就是要设身处地理解对手立场。永远不要说可能被用来攻击自己委托人的话。重读切尼女士的专栏文章，把"特朗普"替换成"拜登"，你就得到了对过去三年甚至未来五年的完美描述。

菲利普·拉塔沃

佛罗里达州迈尔斯堡

切尼女士关于制衡机制失效的警告与事实不符。2021年1月6日后，这个系统成功制约了特朗普先生，并且对拜登政府违宪政策保持着全胜记录——疫苗强制令、飞机口罩令、驱逐禁令和学生贷款减免计划，都因行政权力受到制衡而未能实施。

据我统计，开国元勋们设计的制度目前5:0领先。

尼克·艾夫斯

密西西比州劳德代尔

我们的制衡体系在怀俄明州运行良好——切尼女士以近40个百分点的差距连任失败。

丹·约恩特

伊利诺伊州诺斯布鲁克

本文发表于2023年12月19日印刷版，原标题为《读者回应利兹·切尼关于特朗普2024的评论》