捐赠者与校友助力扳倒常春藤盟校校长——此乃一时风波抑或一场运动？——《华尔街日报》

在国会就高校反犹问题举行听证会后，哈佛、宾大和麻省理工的校长们遭到广泛批评。图片来源：Ken Cedeno/Reuters宾夕法尼亚大学校长利兹·马吉尔(Liz Magill)最近的辞职在高等教育界实属罕见——外部势力攻破了象牙塔，罢黜了一位领导者。

这是一场酝酿多年的反抗。

宾夕法尼亚大学、哈佛大学和麻省理工学院的校长在灾难性的国会听证会上未能明确表示呼吁对犹太人将违反学校的骚扰政策，表面上看，随后发生的事件涉及言论自由保护措施的不一致应用和反犹主义。

这场冲突是学术界与其批评者之间更广泛斗争的一部分，随着学术研究和教学超越古典西方思想并向左倾斜，这场斗争已酝酿了半个世纪。

许多身处学术界之外的保守派认为，学校在回音室中向学生灌输思想。他们认为，这种环境阻碍了思想自由，并接受了一种忽视西方文明和资本主义成就的世界观。

这场辩论的种子早在1960至1970年代就已埋下，当时持反体制立场的教员和更多元种族背景的学生涌入大学校园，催生了批判理论的兴起——即批判种族理论的前身。一代代学生开始解构由欧洲白人男性主导的权力体系。高校相继设立性别研究、非裔美国人研究等学科，聚焦边缘化群体的历史与生存境遇。

宾夕法尼亚大学今年秋季因校园言论自由与反犹主义争议成为全国舆论焦点。图片来源：米歇尔·古斯塔夫森/彭博新闻社终身教职评审委员会倾向授予左倾学者职称，经年累月使得这些院系充满左翼氛围。

2018年数据显示，在51所顶尖文理学院中，宗教系民主党与共和党教员比例达70:1，英语系48:1，哲学、历史及心理学系17:1，政治学系8:1（数据来源：一项关于精英文理学院教员政治倾向的研究）。哈佛校报调查表明，其文理学院超75%教员自认自由派或极度自由派，保守派占比不足3%（引自《哈佛深红报》调查）。

根据纽约大学商学院伦理领导力教授、倡导校园观点多样性的“异端学院”联合创始人乔纳森·海特的研究，美国高校教师群体的政治同质化程度已达到19世纪大学作为神学院以来的最高水平。

美国个人权利与表达基金会维护的数据库显示，自2000年以来，学生对不同观点的容忍度下降，校园内试图取消或驱逐演讲者的事件增加了约四倍，其中多数被取消的演讲者持保守立场。

2023年巴克利研究所调查表明，如今46%的大学生认同“有时应当通过叫喊或干扰来阻止校园演讲者发言”。

萨拉劳伦斯学院政治学教授塞缪尔·艾布拉姆斯指出，当前校园普遍将世界简化为压迫者与被压迫者的二元对立框架。

巴以冲突爆发后，全美多所高校犹太学生遭遇的骚扰事件激增。图片来源：Chin Hei Leung/Zuma Press大学雇佣了数百名行政人员来管理新的多元化、公平与包容准则。如今数百所学校的学生可以匿名举报他人表现出歧视或偏见的行为。

作为回应，保守派政客和言论自由倡导者加强了对学术界的批评，认为教师队伍将社会正义置于追求真理之上，而后者本应是任何教育使命的核心。

“多元化已成为大学最重要的事——甚至超过了学术探索，“芝加哥大学自由探究与表达论坛的法学教授兼教师主任汤姆·金斯伯格表示，“大学的目的与真理无关，而在于你能否给出正确答案。”

几年前，美国一些最负盛名学校的校友得出结论，认为他们的母校正在扼杀观点多样性。他们开始采取行动。

例如在2021年，美国银行家协会前主席兼首席执行官、普林斯顿大学校友爱德华·英林听说，那些不同意校园主流观念的保守派学生正遭到同学排斥和潜在雇主封杀。

他协助创立了"普林斯顿言论自由组织"和"校友言论自由联盟”，该联盟目前在25个校园设有分会。这些团体开始尝试以捐赠者身份施加影响力，要求校园加强言论自由保护和观点多样性。

大学批评者在哈马斯10月7日袭击以色列后不久发起了最尖锐的抨击。当时，随着左翼对以色列的谴责蔓延，针对犹太学生的骚扰事件在校园内逐渐增多，而犹太复国主义者被某些人重新归类为白人殖民压迫阶级的一部分。

哈马斯的袭击以及以色列随后在加沙的反攻使大学校园分裂。一些同情巴勒斯坦困境的学生强烈谴责以色列。犹太学生报告称，他们感受到的反犹太主义行为有所增加，许多人表示担心自身安全。

哈佛大学和宾夕法尼亚大学等一些高校未能立即谴责呼吁消灭犹太国家的言论，并宣称他们忠于校园言论自由。

争议超出了象牙塔的围墙。

哈佛大学前校长拉里·萨默斯批评了现任校长克劳丁·盖伊在哈马斯袭击后的初步声明，敦促她明确谴责抗议学生，并对哈马斯的行动表达更强烈的愤怒。知名捐赠者威胁说，如果学校不做出改变，他们将撤回资金。纽约州共和党众议员埃莉斯·斯特凡尼克成为国会中的主要声音，在12月5日的国会听证会上质问盖伊、马吉尔和麻省理工学院校长莎莉·科恩布鲁斯，以揭示这些学校的立场。

三位大学领导人在回答有关校园反犹太主义的问题时都表现不佳。

莉兹·马吉尔本月在校友和捐赠者的压力下辞去宾夕法尼亚大学校长职务。图片来源：马克·希费尔拜因/美联社听证会后，哈佛董事会拒绝了要求盖伊辞职的呼声。但马吉尔的倒台以及常春藤联盟被攻破的现实，已在全国教职员工中引发焦虑浪潮。

“如果高等教育被外部势力裹挟，我们正在变成一个威权国家，“美国大学教授协会主席艾琳·马尔维表示。一个"政府告诉你该学什么、研究什么、什么是真相、该信仰什么"的国家无法运转民主制度。

马吉尔的辞职助长了保守势力的气焰，伍德罗·威尔逊国家奖学金基金会名誉主席、哥伦比亚大学师范学院名誉院长亚瑟·莱文指出，这可能导致未来更多高校遭受攻击，迎来麦卡锡主义的第二波浪潮。

“他们尝到了血腥味，他们赢了，“他说。

多个州已开始效仿针对"觉醒大学"的行动——佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯将其作为总统竞选的核心议题。

这是否会导致大学校园更广泛的变革，仍是一个悬而未决的问题。

普林斯顿大学自由言论组织的英灵认为，未来在校园内引入更多观点多样性的努力大多会失败，因为许多精英学校的教职员工以及多元化、公平与包容的官僚体系“已经积重难返”。

他预计，随着时间的推移，未来的学生会用脚投票，尤其是如果一些雇主因为不相信学生接触过多种观点并能自由参与公开辩论，而停止从某些大学招聘的话。

“精英学校……将被称为灌输思想的学校，而非真正的大学，”英灵说。“哈佛学位将不再是通往成功的通行证，而会变成一个耻辱的标记。”

写信给道格拉斯·贝尔金，邮箱：[email protected]

刊登于2023年12月18日的印刷版，标题为《高校在热点问题上的冲突愈演愈烈》。