《民权运动的考验：过去与现在》——《华尔街日报》

配备轮椅专用升降平台的入口。图片来源：Getty Images/iStockphoto贵报12月7日社论《关于ADA诉讼的最高法院争议》将Acheson Hotels诉Laufer案的核心问题描述为一个无足轻重的争论——当残障人士从未计划预订房间时，他们是否具备就酒店"网站信息缺失"提起诉讼的资格。然而，测试行为长期以来对保障民权法的实施至关重要。一项削弱测试者诉讼资格的决定，可能阻碍残障人士及其他群体维护自身权利。

大法官克拉伦斯·托马斯认为，用于执行《美国残疾人法案》的预订规则并未创设"知情权"，因此黛博拉·劳弗作为测试者不具备诉讼资格，因为确保像她这样的群体获得民权保障并非她的职责。

但托马斯大法官承认测试者并非新现象。他援引了Havens Realty Corp.诉Coleman案，在该案中，法院支持了一位黑人测试者的诉讼——当公寓楼告知他没有空置单元却向白人表示有房可租时，他根据《公平住房法案》提起了种族歧视诉讼。科尔曼先生与劳弗女士一样，实际上并无租房意图。

当酒店网站未包含预订规则所要求的无障碍信息时，这传递出的信号是残障人士在该酒店不受欢迎——正如几位大法官在口头辩论中承认的那样。我们感谢刘女士及各地测试员的工作，同时也欣慰于法院认识到信息缺失对残障人士及社区造成的伤害。期待酒店及第三方预订平台能尽快完成网站更新。

玛丽亚·汤恩

美国残障人士协会主席兼首席执行官

华盛顿

刊载于2023年12月18日印刷版，原标题《古今民权运动的"试金石"》