《华尔街日报》：应对校园反犹主义的法律策略

哈佛大学、宾夕法尼亚大学和麻省理工学院的校长们上周在国会就校园反犹主义作证时，言辞含糊、避重就轻且充满法律术语。一个重要原因是，由于犹太学生遭受的敌意与恐吓，这些学府与众多其他院校一样正面临重大法律风险。

犹太学生不敢前往校园的希勒尔会堂——其中许多已遭破坏或威胁；他们忧心忡忡地住在犹太兄弟会宿舍；有些人甚至不敢佩戴圆顶小帽或大卫之星。这些标榜支持言论自由、多元平等与包容的学府，实则在纵容助长反犹氛围。此举不仅背弃了宣称的价值观，更已触犯法律。

1964年《民权法案》第六章明确规定，接受联邦资助的教育机构不得基于种族、肤色或国籍制造歧视性或敌对的学习环境。2019年12月的行政命令、2023年9月白宫声明，以及教育部在2023年5月和11月发布的指导文件均明确指出，反犹行为属于该法案管辖范畴。

后一封信件来自民权事务助理部长凯瑟琳·拉蒙，她明确要求学校必须保护学生免受"客观上具有冒犯性且严重或普遍到限制或剥夺个人参与或受益于教育项目权利"的行为影响。拉蒙女士领导的民权办公室正在调查包括哈佛和宾大在内的数十所高校的潜在违规行为。

在哈佛大学，30多个学生组织于10月7日联署公开信，宣称以色列对哈马斯恐怖屠杀和绑架平民的行为"负全部责任"。据学生报纸《哈佛深红》报道，校方随后成立了"特别工作组应对网络曝光事件后学生遭遇的骚扰与网络安全问题"。但针对犹太学生的恐吓行为仍在继续，校方未提供保护也未加干预。10月18日，一名试图拍摄"死亡静卧"抗议活动的犹太学生被示威者包围驱离（活动组织者向《深红报》辩称"学生纠察队"采用了"非暴力降级手段"施压）。

尽管校长克劳丁·盖伊上周作证称"我们坚定捍卫言论自由"，但这种承诺显然具有选择性。去年校方在得知女性主义哲学家德文·巴克利"公开主张跨性别群体具有欺骗性与危险性"后，撤销了其英语系研讨会的邀请；与此同时，曾发推"求主清除锡安主义者"的巴勒斯坦作家穆罕默德·库尔德却获邀来校演讲。2021年，哈佛学生被要求撤下宿舍窗口身着比基尼向美国国旗敬礼的妮琪·米娜海报，理由是可能"引发不适"；而2023年校园里却允许展示"从河流到海洋，巴勒斯坦终将自由"——这句被广泛视为呼吁消灭犹太人的口号标语。

宾夕法尼亚大学于9月下旬赞助并主办了“巴勒斯坦书写文学节”，特邀演讲者包括2018年因使用"从河流到海洋"口号而被CNN解雇的马克·拉蒙特·希尔；据美国国务院称“长期使用反犹主义修辞”的平克·弗洛伊德乐队成员罗杰·沃特斯；将犹太复国主义与纳粹主义相提并论的罗格斯大学教授努拉·埃拉卡特；以及曾发推文称"以色列是个邪恶病态的项目，我迫不及待想看到它终结的那天"的兰达·阿卜杜勒-法塔赫。

当校友捐赠者提出抗议时，时任校长利兹·马吉尔强烈捍卫言论自由。然而宾大却多次因种族挑衅性言论处罚法学教授艾米·瓦克斯，目前解雇程序正在进行中。与此同时，布兰代斯中心提交的民权申诉指出，参与9月文学节的宾大教授们在社交媒体上发布了"恶毒的反以色列和亲哈马斯声明及漫画"，但校方显然未采取任何纪律处分。

在哈佛和宾大这两所校园，如同许多其他高校一样，普遍存在着一种模式：对针对犹太人的客观冒犯性言论的表达与传播采取接受甚至支持态度，同时却对其他群体的类似行为予以谴责和压制。

过去两个月全美大学校园骚扰事件、仇恨犯罪及反犹主义事件与威胁激增后，盖伊校长和马吉尔校长等人组建了反犹主义专项工作组。但她们上周的国会证词表明这不过是缓兵之计——无论是她们还是麻省理工的科恩布鲁斯校长，都拒绝明确表示"呼吁对犹太人进行种族灭绝"将违反校规。在舆论压力下，马吉尔校长已于周六辞职，但这远远不够。宾大及其他高校的问题已深深植根于制度文化之中。

犹太学生已针对宾夕法尼亚大学、纽约大学、韦尔斯理学院及加州大学伯克利分校提起行政投诉或法律诉讼，指控其违反《教育法》第六章的反犹歧视行为。更多诉讼或将跟进，这些法律行动可能迫使大学采取实质措施保护所有学生。

案件调查程序将揭示高校在处理犹太学生相关歧视事件时与其他歧视案例的差异，曝光学生团体内部及教职员工之间的对话与邮件往来，并揭露课堂中教授与容忍的内容以及这些项目的资金支持者。

这些学校未能保护校园内的犹太学生和教职员工。一场成功的诉讼将确保学校的行为准则保护所有学生；确保大学强烈谴责基于种族背景对犹太人及其他群体的骚扰；确保学校提供关于反犹太主义的教育与培训，并对其采取与其他形式歧视同样零容忍的态度；确保大学制定公平的校园活动审批准则；并确保所有群体受到平等保护。

曼德尔齐斯先生是金融科技公司Capitolis的创始人兼首席执行官。

12月5日，哈佛大学校长克劳丁·盖伊与利兹·马吉尔在华盛顿众议院委员会听证会上。图片来源：江海云/彭博新闻社刊载于2023年12月15日印刷版，标题为《对抗校园反犹主义的法律策略》。