大学对自身做了什么——《华尔街日报》

法里德·扎卡里亚上周末在其CNN节目中发表的评论，在我看来标志着DEI（多元平等包容）/觉醒主义/身份政治之争的一个关键时刻。虽不知扎卡里亚先生如何界定自身政治立场，但这段酝酿已久的肺腑之言终得倾吐，堪称需要勇气的真诚发声。

“若论美国最引以为豪、令世界钦羡的优势资产，顶尖学府历来位居榜首，”他说道，“但美国公众对这些大学的信任流失确有其因。”他尖锐批评了三位在国会听证会上因“被问及呼吁对犹太人实施种族灭绝是否违反校规时含糊其辞”而饱受抨击的大学校长。若理解我们的顶尖学府“已从卓越学术中心蜕变为推行政治议程的机构”，便不难解释其表现。这些“围绕多元与包容性”的议程始于善意，“但良愿已异化为教条意识形态，将高校变成政治与社会工程目标凌驾于学术价值之上的场所。”

“在人文学科领域，新教职的聘用如今似乎以申请者的种族性别及必须涉及边缘群体的话题为核心。如今研究美国总统制度的白人男性，根本无缘美国顶尖历史系的终身教职……所谓新兴学科，实则是政治议程而非学术领域。”

“正是源于这种多元文化，催生出了如今我们耳熟能详的一系列概念与实践——安全空间、触发警告和微歧视。”学校制定了言论规范，“将某些群体可能感到冒犯的言论定义为违反校规。大学建议学生避免在言谈、举止甚至着装上触犯少数群体的敏感点。”当乔治·弗洛伊德事件引发抗议浪潮时，高校纷纷公开表态支持。“在此背景下，犹太团体产生疑问完全可以理解：为何安全空间、微歧视和仇恨言论的防护不适用于我们？如果大学能为了某些群体的安全感而限制言论自由，为何不能例外？长期娇惯众多学生群体的校方管理者此刻如坐针毡，无法解释为何犹太裔、亚裔等群体在这些议题中被选择性忽视。”

国会听证会“是大学数十年政治化的必然结果。美国顶尖学府不再被视为卓越的堡垒，而沦为党派工具。”它们应当“终止这场漫长的政治迷途…重拾作为学术研究中心的声音。”

这番论述对大学现状与改革方向做出了务实直白的评估。若理智左派能打破沉默集体发声，终结这场歧途，将大有裨益。

针对扎卡里亚的宏观论述，我补充两点观察。他着重指出美国民众对精英大学信任度持续走低。此刻我正在重读埃德蒙·威尔逊1940年的经典著作《到芬兰车站：历史写作与行动研究》，其中对现代史学奠基人、法国历史学家儒勒·米什莱(1798-1874)的开创性描绘堪称典范。全书相关章节宛如对求知、理解与叙事的礼赞，甚至可视为对大学精神的颂歌。

米什莱是何等渊博的学者，何等执着的真理探索者。用威尔逊的话说，他早年生活"凄苦、贫穷而艰辛"。天赋才华驱使他进入学院并完成学业。他获得过荣誉勋章，担任过公主们的导师，但他本质上是个历史学家。他渴望了解过去的真相并理解它们。被任命为公务员后，他进入档案局工作，掌管着整个法国的档案资料。威尔逊写道：“此前从未有人真正系统研究过法国档案；历史著作大多是根据其他史书编纂而成”，且多出自雇佣文人之手。此后数十年间，米什莱将从源头开始，撰写第一部严谨、有文献依据、全面系统的法国通史，一直写到1789年大革命。

米什莱说，在档案堆中他听见"那些许久前受苦的灵魂的低语，如今他们已湮没在往昔尘埃中"。他的研究方法理性而务实，虽著作中不乏华彩篇章与恢弘气势，却绝非浪漫主义。圣女贞德的故事吸引他，不仅因其事迹有完整档案记载——“无可争议”，更因他将贞德视为首个现代行动派英雄，“与消极基督教精神截然相反”。

米什莱认为历史学家应当"将历史视作超越儿戏的存在，诚心诚意地努力融入过去的生活"。威尔逊指出，他将历史视为拥挤而棱角分明的真实存在，拒绝简化处理。在他看来，法兰西的故事乃至整个历史进程都错综复杂交织的辫绳，最终推动其前进的更多是民众而非领袖。

这样一位追求真实真相的真学者形象，似乎与当下时代格格不入。关键就在于他定义历史学家行为准则的三个字——“诚心诚意”。在DEI/觉醒意识形态主导的体制下，学者的诚意已被政治潮流牺牲。当大学管理者们全盘接受这套体制时，他们实际上否定了自身价值。教授、教职员工、行政人员及系主任们都在自贬身价。因为他们不再被视为思想与智慧的代表，而只是执行者、执法者。如此一来，他们主动放弃了公众想象中应有的尊崇地位。

普通人过去常想象大学的样子——一排排闪亮的书籍，学识渊博的教授，充满真诚求知的氛围。如今公众已难见此景。取而代之的是另一番景象，不那么令人惊叹，不那么动人，对我们民族的延续也愈发无关紧要。

掌管精英学府的精英们正在亲手葬送自己的地位。他们同时也在贬损大学毕业生应有的声誉。作为学生，你的首要任务是吸收——阅读、学习、串联事件、运用想象力、共情与判断。这是个需要空间的过程，需要时间消化、反思、感知，因此你被给予整整四年光阴。但如果公众察觉到校园里鲜有人像独立学者般钻研，甚少有人真正汲取专业领域的精髓，而只是被灌输特定世界观并机械复述……

若真如此，社会何必需要他们？办公室还值得留其席位吗？在这件事上，国民的利害关系远超大学及其学生的认知。而精英学府正在以超出他们自知的方式贬低自身价值。

10月14日，抗议者在马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学集会声援加沙巴勒斯坦人。图片来源：约瑟夫·普雷齐奥索/法新社/盖蒂图片社出现在2023年12月16日的印刷版中，标题为《大学对自身做了什么》。