莉兹·马吉尔离开宾夕法尼亚大学这只是个开始——《华尔街日报》

利兹·马吉尔已辞去宾夕法尼亚大学校长职务，此前她在国会听证会上的灾难性表现引发轩然大波。这样的高层动荡令人遗憾，即使对我们这些认为此举必要的人而言亦是如此。更可悲的是，这场听证会暴露了精英大学校园里根深蒂固的系统性腐朽。

与众多宾大校友一样，我对校方应对10月7日以色列遇袭事件的方式深感震惊。我以停止后续捐赠——这是我唯一能采取的抗议方式——表达了不满。校方对包括我在内的捐赠者始终采取回避态度，直到马吉尔与哈佛大学、麻省理工学院的同行们在全美电视观众面前自取其辱。或许我们早该采取行动，但至少我们尝试过。若有需要，我将毫不犹豫再次挺身而出。

宾大及其同类院校面临着言论自由的困境，更严重的是丧失了是非判断力。早在哈马斯10月7日大屠杀之前，宾大就赞助了"巴勒斯坦文学节"。我在10月16日致马吉尔的信中，称这是场"反犹主义的火人节"，充斥着令人憎恶的言论。然而我绝不主张压制言论——无论其多么恶毒。作为近乎绝对的言论自由主义者，我长期支持"个人权利与表达基金会"和"异见学院"这两个致力于校园公开辩论的无党派组织。

如我这般校友捐赠者反对言论自由本身，我们无法容忍的是自由原则被极端不对称地运用。多年来这些学府——尤以宾大为甚——系统压制有悖于校方管理层、教职员及激进学生活动家进步世界观的思想。当这些群体公然讨论抹去以色列时，校长们却突然高举宪法第一修正案当护身符。

解决这个问题的最佳方案是保障所有人的言论自由，包括那些发表令我深感冒犯言论的人。次优选择是对言论限制进行对称执行，而非受行政当局自身意识形态驱动。当前现状——允许高呼"犹太人去死"口号者享有自由，却对所谓冒犯政治正确群体的微侵犯者进行压制——是完全不可接受的。

言论自由问题或许尚有解决可能，但重建是非辨别的能力将是更大挑战。宾大等高校在10月7日恐袭后发表的暧昧声明，将以色列与哈马斯等量齐观。当施虐成性的恐怖分子杀害1200名以色列及外国公民——实施酷刑、强奸并游街示众妇女儿童残缺尸体时，这些学府未谴责恐怖主义，反而呼吁"多角度平衡看待"。

直言不讳地说：要么对时事保持沉默，要么准备好接受每句话的审视。许多院校多年前就决定要对大小事件表态。在一场根本不需"平衡看待"的暴行前如此呼吁，暴露了他们根深蒂固的立场偏好。哈马斯的野蛮行径并非这些偏好的成因，12月5日的听证会只是将其广泛曝光于公众。值得庆幸的是，公众似乎并不买账。

美国教授群体严重倾向民主党，精英校园几乎铁板一块。高等教育界的保守派、自由意志主义者和古典自由主义者普遍反映存在高度自我审查现象。学生为讨好进步派教授而撰写违心论文，否则将影响学业成绩。像巴以冲突这类议题根本不允许理性讨论，唯有学术后现代进步主义框架被允许存在——这与我上世纪80年代求学时的环境截然不同。

以色列在沙漠中建立了一个成功、繁荣、民主、守法且多元的社会，尽管几乎不断遭受来自更强大敌人和恐怖分子的攻击。相比之下，巴勒斯坦领导人75年来拒绝了慷慨的和平提议，让他们的民众生活在肮脏中，以培养下一代圣战分子。即使有人不同意这些事实，世上没有任何理由能为10月7日的中世纪野蛮行径开脱。然而，尽管是非曲直显而易见，精英大学的教条却认为繁荣社会必然是邪恶的，而失败社会必然受到压迫因此是善良的。

宾夕法尼亚大学及其他学校在10月7日后的多次严重失误并非战术错误或执行不力。它们是更广泛哲学的产物，这种哲学将优点和繁荣视为有罪的证据。任何社会都无法长期承受这种哲学。

要解决我们精英机构的系统性问题，仅靠一位大学校长失去工作和几位捐赠者暂停捐款远远不够。但当赌注如此重要时，必须从某个地方开始。

阿斯尼斯先生是AQR资本管理的管理及创始负责人。

12月5日，利兹·马吉尔在华盛顿众议院教育与劳动力委员会作证。图片来源：凯文·迪茨/盖蒂图片社刊登于2023年12月13日的印刷版，标题为《利兹·马吉尔离开宾大，这是一个开始》。