为何俄罗斯与乌克兰之战西方必须取胜——《华尔街日报》

随着2023年1月1日凌晨俄罗斯导弹袭击基辅，乌克兰迎来了新年，全球政策制定者心中主要萦绕着两个问题。第一个关乎俄罗斯持续冬季攻势的命运，第二个则涉及乌克兰计划中春季反攻的结果。

谢尔希·普洛希第一个问题的答案在五月揭晓——叶夫根尼·普里戈任将其瓦格纳集团部队从巴赫穆特废墟中撤出。夺取巴赫穆特让瓦格纳付出了惨重代价，约2万名士兵阵亡，其中多数是普里戈任从俄罗斯监狱招募的囚犯。

这是此次攻势唯一的重要战果。虽然巴赫穆特仍处于俄方控制下，但当克里姆林宫决定不再需要其效劳并命令其部队并入俄正规军时，普里戈任发动了叛乱。这场兵变暴露出俄罗斯政治领导层与军方之间的裂痕——军方并未急于保卫政权。克里姆林宫最终暗杀了普里戈任，但军方高层对普京处理战争方式的不满，预示着未来可能出现麻烦。

乌克兰顿涅茨克州大诺沃西尔卡附近，一支坦克部队。图片来源：马努·布拉博/华尔街日报绰号“希腊人”的乌克兰士兵（右）与其所属部队指挥官及战友行走在乌军控制区。图片来源：Emanuele Satolli/华尔街日报### 反攻行动

俄军攻势的失败为乌克兰6月的反攻创造了条件。尽管存在乐观预测，但第聂伯河上卡霍夫卡大坝俄控区段的溃决，彻底粉碎了乌军利用大坝作为桥梁横渡第聂伯河、切断俄军南部部队与克里米亚后勤枢纽间补给线的希望。

这导致陆地战场陷入僵局。自年初以来，易手领土面积不足200平方英里。俄方通过增派至少30万官兵成功稳定了战线。乌军不仅在人数上以1:3处于劣势，火力上也常处于下风甚至均势。

尽管乌克兰获得了坦克、战车和防空导弹系统，但未能如愿获得F-16战机或美国ATACMS远程制导导弹。军援延迟的原因包括：北约指挥官与乌方在所需武器及交付时间上存在分歧、盟国间就武器供应责任公开争执（尤以美德关于豹式与艾布拉姆斯坦克的供应争议为甚）、以及白宫对触及普京红线引发核战争的顾虑。

在哈尔科夫南郊的墓地里，为一名阵亡的乌克兰士兵挖掘坟墓。摄影：约瑟夫·西文基（Joseph Sywenkyj）为《华尔街日报》拍摄### 看不到尽头

但防止战争升级的努力无疑会延长战争，可能会持续到2024年甚至更久。

更重要的是，2024年的战斗将伴随着一场政治事件——美国总统选举——这对战争的未来至关重要，不亚于任何一次单独的进攻。美国仍然是乌克兰最大的西方武器供应国，在向基辅提供财政援助方面仅次于欧盟。美国的政治不确定性将极大地影响该国向乌克兰提供关键军事援助的能力。

乌克兰在来年的某个时候可能会面临弹药短缺的问题。然而，乌克兰的西方伙伴增加弹药生产需要时间。美国已经将某些炮弹的产量翻了一番，但要满足乌克兰前线的需求还有很长的路要走。

与此同时，欧盟不太可能兑现向乌克兰提供一百万发炮弹的承诺。哈马斯对以色列的突然袭击以及可能爆发更大规模的中东战争，可能会加剧乌克兰的弹药困境。

可以肯定的是，俄罗斯在弹药供应方面也面临挑战，但通过朝鲜的帮助填补了缺口，朝鲜向莫斯科提供了一百万发炮弹。除此之外，普京在规避西方制裁、稳定俄罗斯经济以及动员其工业满足战时需求方面表现出了高效。

基辅市政工人正在拆除奥尔加公主纪念碑周围的沙袋。这些沙袋原本用于保护纪念碑免受附近潜在爆炸的破坏。图片来源：贾斯蒂娜·米尔尼凯维奇/马普斯图片社（为《华尔街日报》拍摄）### 土地换和平？

随着2023年接近尾声，越来越多声音呼吁停火并最终达成"土地换和平"协议。

然而，这样的结果既无法带来地区稳定，也无法实现持久和平。尽管乌克兰与其盟国正在讨论"和平方案"，但克里姆林宫坚持要实现其所有原始目标，包括所谓乌克兰"去纳粹化"——这实则是消灭乌克兰政治和知识精英的代名词。

乌克兰不能输掉这场战争，因为乌克兰国家和民族的存续完全取决于战争结果。若以停战告终，导致人口和领土损失且无法加入北约，实质上等同于战败。

乌克兰在2014-2015年就曾陷入这种境地，当时《明斯克协议》从未带来和平，反而让俄罗斯得以壮大军事力量，几年后卷土重来。俄罗斯针对乌克兰活动人士的政策、绑架儿童以及用俄罗斯课程取代当地教育的做法，将导致被占领土上乌克兰政治和文化特征的彻底消亡。

乌克兰的失败也将等同于美国及其盟友的重大挫败。俄罗斯的胜利将导致莫斯科对后苏联地区的控制力增强，恢复其在外高加索地区的地位——亚美尼亚已表示有意加强与西方关系，以及在中亚地区——哈萨克斯坦正利用与中国的关系来制衡俄罗斯在该区域的影响力。

基辅国立"士官生军团"礼炮中学的学生们正在9月举行的肩章授予仪式上跳舞。图片来源：奥列格·彼得拉修克/Shutterstock俄罗斯全面入侵乌克兰初期，哈尔科夫市中心遭导弹袭击损毁的建筑。图片来源：约瑟夫·西文基为《华尔街日报》拍摄更重要的是，俄罗斯在乌克兰的成功将加剧对北约东翼——尤其是波罗的海国家和波兰——的威胁。在欧洲之外，这将助长莫斯科的盟友伊朗和朝鲜的气焰，并为中国通过军事手段解决台湾问题提供范本。所有这些情况下，美国和北约部队都可能陷入乌克兰当前面临的这类军事冲突中，而北约并未直接参战。

从许多方面来看，西方最大的劣势在于俄罗斯与西方对这场战争的认知存在惊人差异。

尽管克里姆林宫将其视为与美国及其盟友的生死存亡之战，并通过煽动俄罗斯媒体中的反西方狂热来动员民众和资源投入这场战争，但西方政府大多将此战视为乌克兰与俄罗斯之间的冲突，并争论应在不过度激怒俄罗斯的前提下给予乌克兰多大程度的援助。

西方视角所忽视的是，全球议程上的关键问题在于西方自身的未来。这场战争不仅关乎乌克兰的命运，更牵涉西方的安全、国际秩序的稳定，以及民主作为全球力量的未来。

如此规模战争的结局将塑造未来数代人的世界格局。即使多数西方国家尚未意识到这一点，这场战争也不例外。

谢尔希·普洛基是哈佛大学历史学教授兼乌克兰研究所所长，著有《俄乌战争：历史的回归》一书。联系方式：[email protected]。

本文发表于2023年12月18日印刷版，标题为《乌克兰与西方都输不起》。