《华尔街日报》：高等教育从“真理”滑向“我的真理”

想象一下上周我们伟大大学的校长办公室里的场景，就在他们在国会山那耻辱的小日子之后的几个小时。

公关团队、可能还有外聘的“声誉管理专家”、一两位律师、几名负责监督社会正义的多元化、公平与包容小组成员，以及一位看起来疲惫不堪的发展事务官员——刚刚又收到一位前捐赠者的愤怒邮件。

“干得漂亮，校长女士。您完全大获全胜。真正揭露了那些法西斯共和党人作为父权制白人至上主义者的真面目。感谢上帝我们教职员工里没有这种人。”

“只是有个小问题。我们知道在您发表完那些精彩言论后提这个显得斤斤计较，但有些人认为您可能需要重新回应那个时刻——当被问及校园内呼吁消灭犹太人是否构成对犹太学生骚扰时，您未能明确表态。我们做了头脑风暴，拟了个声明草案，应该能帮您保住职位。”

这套危机公关对宾夕法尼亚大学校长利兹·马吉尔无效，她已于周六辞职。哈佛大学的克劳丁·盖伊和麻省理工学院的莎莉·科恩布鲁斯也不该靠这种手段蒙混过关。

就盖伊女士而言，她为挽回听证会发言影响所做的补救声明糟糕透顶——单凭这些后续声明就该被解雇，更不用说她在国会听证会上的原始表态了。

她先是发布了一份声明，直白嘲弄（或者说扭曲）了自己前一天的听证会证词。声明称任何威胁犹太学生者都将“被追责”——这暗示她在国会标榜的“言论自由承诺”现在职位不保时就失效了。

显然，损害控制小组认为即便是这样的立场逆转也远远不够，于是稍后她向学生报纸《哈佛深红》发表专访。要深入了解这位拥有高等教育界最显赫职位者的思维，全文都值得一读。

首先是这句：“我很抱歉，“她说，“言辞至关重要。”

任何考虑申请哈佛的人或许应该注意：这所机构的负责人花了超过48小时才意识到"言辞至关重要”——而这还是在学术界浸淫二十五载之后。

但更具启示性的是后续内容。当盖伊女士再次否认自己在听证会上的发言时，她解释道：“我当时陷入了关于政策和程序的冗长对抗性辩论中，实质上，我未能传达出我的真相。”

没有比"我的真相"更能准确识别老练的虚伪话术贩卖者的短语了。真相不是可以通过所有格代词来界定或修饰的东西。如果我的真相与你的真相不同，而你的真相又与她的真相相异，那么这些都不是真相。“我的真相"是将特定群体成员的观点，通过为狭隘的诉求披上"真相"外衣而拔高的手段。

这正是我们上周在那场听证会上目睹的——那种掌控我们大学的意识形态所表现出的狭隘排他性。

大学校长们对众议员埃莉斯·斯特凡尼克提问的回应，是用真相包裹的谎言。他们声称奉行伏尔泰原则来保障校园言论自由：我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利。

但现实绝非如此。根据个人权利与表达基金会的高校言论自由环境排名，哈佛大学垫底，宾夕法尼亚大学位列倒数第二。这些校园实际奉行的是列宁原则：我不同意你的观点，并将竭尽全力阻止你发声。

我们的大学正被左翼意识形态的标杆人物领导，这种意识形态已渗透政治文化各个领域。它将某些群体的权利视为不值得保护，将世界简单划分为压迫者与被压迫者。你可以公然呼吁屠杀犹太人，但若声称性别由生物学决定就会遭到惩罚。

哈佛校训"Veritas”（真理）犹在。尽管精英学府已将古典学研究边缘化为不可救药的种族主义象征，但教员中总该有人识得这个拉丁词。

他们至少该明白：在哈佛等顶尖学府，“真理"已被"我的真理"这种偏执意识形态取代。几位校长因暴露虚伪而陷入窘境、蒙羞甚至去职固然可喜，但制度性创伤已深入骨髓。我们难以断言这种创伤能否真正愈合。

哈佛大学校长克劳丁·盖伊12月5日在华盛顿国会山作证。图片来源：肯·塞德诺/路透社刊载于2023年12月12日印刷版，标题为《高等教育从“真理”滑向“我的真理”》。