寻求堕胎禁令例外的得州女性决定离开该州 - 《华尔街日报》

一名德克萨斯州孕妇因胎儿存在致命异常而陷入法律纠纷，决定前往其他地区进行堕胎手术。这一决定宣布几小时后，德州最高法院驳回了她在本州内堕胎的请求。

此案似乎是自罗诉韦德案被推翻以来，首次测试孕妇能否通过法庭在禁止堕胎的州（仅允许特定医疗紧急情况例外）获得堕胎权的案例。

31岁的凯特·考克斯是两个孩子的母亲，提起诉讼时已怀孕20周。她主张自己符合德州堕胎法规定的医疗例外情况，因为继续妊娠将影响她的健康和生育能力。

“过去一周的法律僵局对凯特来说如同地狱，“生殖权利中心总裁兼首席执行官南希·诺瑟普表示。“她的健康危在旦夕，多次进出急诊室，实在无法继续等待。”

凯特·考克斯主张自己符合德州堕胎法的医疗豁免条件，因为继续妊娠会危及她的健康和生育能力。图片来源：凯特·考克斯/法新社/盖蒂图片社初审法官上周发布命令允许考克斯进行手术，但德州最高法院周五暂缓执行该裁决。周一深夜，高等法院裁定考克斯的医生达姆拉·卡桑未能充分证明其病情符合州法律例外条款。

“卡尔桑医生并未断言考克斯女士患有‘危及生命的身体疾病’，也未基于其合理医学判断认为因考克斯女士的病情符合例外条款要求而必须实施堕胎。”法院在判决书中写道。

这份七页的裁决意见书同时试图淡化法院判决的适用范围。

“在德克萨斯州，孕妇无需法院命令即可实施挽救生命的堕胎手术。”法院表示，“若医生根据合理医学判断认定符合法定标准，我们今日的裁决不会阻止本案实施救生性堕胎。”

德州总检察长肯·帕克斯顿办公室未回应置评请求。初审法院裁决公布后不久，这位共和党籍官员即向卡尔桑医生执业的医院发函称，若实施堕胎手术，该裁决不能免除医生及医院可能面临的长期法律或刑事责任。

自2022年6月美国最高法院废除宪法赋予的堕胎权以来，孕妇更倾向于离开实施堕胎禁令的州寻求手术，而非滞留当地展开可能耗时数日乃至数周的法律诉讼。考克斯案的法律拉锯战凸显了此类司法挑战的障碍。

“凯特的案件证明例外条款形同虚设，在任何实施堕胎禁令的州怀孕都充满风险。”考克斯的代理律师莫莉·杜安表示。

堕胎权利组织已在爱达荷、北达科他及俄克拉荷马等实施堕胎禁令的州发起诉讼，主张医疗紧急情况的例外条款过于狭隘或令医生难以解读。另有一项涉及德州孕妇的诉讼正待德州最高法院审理，这些女性声称当其本人或胎儿出现生命危险并发症时无法在本地获得堕胎服务。

考克斯的案例之所以独特，是因为她持续怀孕的状态为其他诉讼中较为抽象的问题增添了一种紧迫感。继考克斯的诉讼之后，一位怀孕八周的肯塔基州匿名女性也提起诉讼，要求堕胎，理由是州禁令侵犯了肯塔基州宪法所保护的隐私权和自决权。

联系劳拉·库西斯托，邮箱：[email protected]

本文刊登于2023年12月12日的印刷版，标题为《寻求堕胎禁令例外的德克萨斯州女性决定离开该州》。