关于财富税的报道被严重夸大了——《华尔街日报》

2021年9月14日，伊丽莎白·普雷洛加在华盛顿出席美国司法部副部长提名听证会。图片来源：Rod Lamkey/Zuma Press贵报12月6日社论《最高法院与财富税》正确指出财富税违宪。但作为曾协助起草《减税与就业法案》的众议院议长保罗·瑞安幕僚成员，我必须指出将2017年海外利润汇回条款等同于财富税，实则是混淆了财富与收入的概念。

法律条文明确规定，本案争议的税收针对的是国会此前允许延期缴纳的境外收入，而非资产价值或增值，更非针对财富本身。事实上，应纳税所得额严格限定为股东所持公司已实现利润份额。

此外，司法部副部长伊丽莎白·普雷洛加并未"为财富税敞开大门"，反而将其拒之门外。她明确赞同布雷特·卡瓦诺大法官的观点，即对财产价值征税（即财富税）必须按比例分配，并回应道：“确实，这是典型的财产税。“换言之，她认同财富税违宪的立场。

文中提及"最高法院推定实现原则"实属 petitioners（请愿方）的杜撰。该原则并不存在，这促使卡瓦诺大法官当庭质询：“在你们提交的诉状中使用了’推定实现’这一表述，能否给出明确定义？”

我理解您对法院可能“突破宪法对国会征税权的限制”的担忧。但幸运的是，这种情况并未发生。该条款遵循了国会将企业收入归算给所有者这一百年传统。关于财富税的报道被严重夸大了。

乔治·卡拉斯

阿诺德风险投资公司公共财政执行副总裁

华盛顿

首席政府律师普雷洛加尔声称，“收入的通常概念”意味着“两个时间点之间的经济收益”。但快速网络搜索显示，收入的定义是：“通过工作或投资获得的金钱，尤指定期获得的款项”。

尽管普雷洛加尔女士极力否认，但她通过将“实际获得的金钱”与账面收益或增值混为一谈，正在为财富税奠定基础。作为退休人员，我持有的资产可能会增值，但在通过分红或出售这些资产获得现金之前，并不构成收入。我无法用账面收益或增值来购买食品或给汽车。

吉姆·威廉姆斯

加利福尼亚州圣克莱门特

刊载于2023年12月11日印刷版，标题为《财富税是否已近在咫尺？》