特朗普被比作独裁者实为典型的心理投射案例——《华尔街日报》

如果你还未曾听闻，唐纳德·特朗普与其MAGA共和党人正密谋一场政变。《华盛顿邮报》特约编辑罗伯特·卡根在近期一篇六千字长文中将美国分裂的民主制度与魏玛德国相提并论，写道：“特朗普独裁统治正日益不可避免”。

尽管新闻学院教导新晋评论员勿轻率类比希特勒，但特朗普的反对者们正以抛弃政治法律常规的同等姿态，将这类禁忌抛诸脑后。唯有确信特朗普威胁共和国存亡，他们才能合理化自身将政府武器化的行为。卡根写道：“当掠夺者破门而入时，你会投掷锅碗瓢盆、烛台等一切触手可及之物，只求阻滞其步伐。”

愤世嫉俗者视左派的歇斯底里为政治算计，却忽略了这实为心理投射的经典案例——人们通过潜意识将自身难以接受的念头、情感或行为转嫁他人，心理学家称之为防御机制。

拜登总统及其支持者将威权冲动投射于特朗普，恰是为回避自身非自由主义倾向。本届政府的例证俯拾皆是：拜登曾试图以行政令勾销五千亿美元学生贷款、颁布禁驱逐令与疫苗强制令——这些均被最高法院驳回，因国会从未授予总统此类权力。即便败诉后，政府仍通过监管手段注销约七千七百亿学生债务。

拜登先生滥用了1906年《古迹法》赋予的权力，将近150万英亩土地划为保护区，禁止化石燃料开发。他重构《清洁空气法》以关闭燃煤和燃气发电厂，并禁止汽油动力汽车。他还无视国会要求租赁联邦土地用于石油和天然气钻探的命令，甚至在联邦法院下令后仍拖延举行拍卖。

他的政府未能执行国家的移民法，将数百万移民假释进入美国，而不是在边境拘留他们或在墨西哥等待听证会。自2019年以来，由于移民利用执法宽松的情况激增，移民法院积压案件翻了一番，达到200万件。

高层官员威胁社交媒体公司，如果他们不审查进步派不喜欢的言论，将面临包括反垄断诉讼在内的报复。2023年9月，美国第五巡回上诉法院裁定，拜登政府官员与科技平台合谋压制关于新冠疫情和选举的政治上不受欢迎的言论，违反了《第一修正案》。

一队监管机构——联邦贸易委员会、证券交易委员会、国家劳工关系委员会和司法部——在科技企业家埃隆·马斯克批评民主党向左倾斜并建议美国人在2022年中期选举中投票给共和党后，针对他的公司提出了各种违规行为。

与此同时，司法部特别检察官以莫须有的欺诈罪名对特朗普先生提起诉讼，佐治亚州和纽约州的激进检察官也纷纷效仿。纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯甚至在2018年竞选时就公开承诺要扳倒在任总统。

滥用行政权力、无视法律、践踏个人自由、对政敌实施报复——拜登先生及其盟友的所作所为，恰恰是他们警告特朗普重返白宫后会实施的暴行。但与拜登不同的是，特朗普将不得不面对充满敌意的媒体和联邦官僚体系，其每一步都会遭遇明枪暗箭。

左派将特朗普描绘成暴君的论调，对听惯此类指控的共和党选民而言无异于对牛弹琴——多年来左派不仅针对特朗普，对历任共和党总统都如此诋毁。

2005年，前克林顿助手西德尼·布卢门撒尔曾以《暴君小布什》为题撰文：“他企图通过一场政变接管所有政府机构，通过破坏参议院传统来安插意识形态傀儡，尤其是掌控最高法院。“这番指控，不正是如今左派极力怂恿拜登总统实施的计划吗？

某些保守派同样存在投射心理。维韦克·拉马斯瓦米在上周辩论中质疑妮基·黑利的诚信，却同时对特朗普选民曲意逢迎。特朗普将昔日的盟友斥为叛徒，实则是因为他无法容忍异议而率先背弃了他们。

特朗普先生与其反对者最大的共同点在于，他们都决心将失败归咎于他人。

12月7日，唐纳德·特朗普抵达纽约州最高法院，参加针对特朗普集团的民事欺诈审判。图片来源：爱德华多·穆尼奥斯·阿尔瓦雷斯/法新社/盖蒂图片社本文刊登于2023年12月11日的印刷版，标题为《“特朗普独裁论"实为经典的心理投射案例》。