常春藤盟校面具落下——《华尔街日报》

校园反犹主义风波是美国大学难得一见的问责实例，值得欢迎。但如果最终结果只是几位大学校长辞职，那影响将微乎其微。

上周三位名校校长在国会听证会上的表现，其最大意义在于撕下了美国学术界普遍存在的思想与政治腐败的伪装。当被问及"呼吁对犹太人实施种族灭绝是否违反校园行为准则"时，这些学术领袖的含糊其辞令世界震惊。但这不过揭示了太多名校已然常态化的价值体系。

麻省理工、哈佛和宾夕法尼亚大学的校长们以言论自由为挡箭牌。但关注此事者都清楚，这些学校从不保护他们不认同的言论——他们会予以惩罚。

哈佛校长克劳丁·盖伊曾主持解雇过违反进步派正统言论的教授。正如埃莉斯·斯特凡尼克上周五在本专栏指出，哈佛的《教育法第九条》培训将错误使用代词定性为虐待行为。在个人权利与表达基金会年度大学排名中，哈佛在248所院校中垫底，宾大位列倒数第二。

但在进步派教条中，以色列犹太人被视为白人压迫者与殖民者，因此呼吁杀害犹太人是否违反校规——这要视具体情况而定。

三位校长事后为国会证言道歉或软化立场，但这只是政治后果明朗后的补救。请相信他们第一次的回应——那才是其机构如今代表的立场。

宾夕法尼亚大学校长伊丽莎白·马吉尔和董事会主席斯科特·博克的辞职，最恰当的理解是为了安抚愤怒的捐赠者。就目前而言，这无可厚非。但如果问责止步于此，一切将难有实质改变。

高校或许会试图将犹太人纳入受压迫群体范畴来平息众怒。这可能会让校园内对反犹主义的容忍度降低。但这无法扭转众多校园里反美、反西方教育的深层腐朽，也无法根除将种族、性别和性取向作为政治武器的"多元化、公平与包容"政策——这些政策强制思想统一，左右终身教职评定，惩罚异见者。

解决之道在于董事会必须任命敢于对抗DEI审查者的校长，并要求教师队伍保持思想多样性。捐赠者也需持续抵制那些拒不改革的院校。可悲的是，太多董事会成员和捐赠者只满足于让大楼冠名、子女入学。

现实是，如今众多高等学府正在培育侵蚀古典自由主义价值观和美国核心原则的思想。对反犹主义的纵容只是冰山一角，更深层的问题亟待关注。

本文发表于2023年12月11日印刷版，标题为《常春藤盟校面具脱落》。