《华尔街日报》：校园言论自由的政治博弈引发关注

在众议院审查反犹太主义的委员会听证会上，宾夕法尼亚大学校长利兹·马吉尔承认，针对犹太人的种族灭绝呼吁充满仇恨——但表示这些言论受到学校对言论自由承诺的保护。

次日傍晚，马吉尔通过视频声明收回证词并为此道歉，称此类攻击不可接受。

“在当今世界，我们看到校园内外仇恨迹象以多年未见之势蔓延，这些政策需要被重新阐明和评估。”她表示。

上周六，马吉尔宣布辞去宾大校长职务，校董事会主席也在捐赠者、立法者及其他批评者的持续施压下离职。

马吉尔的立场反复及随后关于扩大第一修正案例外的承诺，在一些法律学者看来，体现了宾大及其他高校在校园内选择性适用言论自由原则的前后矛盾。

个人权利与表达基金会法律总监威尔·克里利指出，高校常常在有利时援引言论自由原则，而在不利时谴责支持非政治正确观点的师生。

宾夕法尼亚大学正处于全国校园言论自由辩论的中心。图片来源：米歇尔·古斯塔夫森/彭博新闻"当这些学校在其他场合很乐意忽视或违反言论自由的承诺时，很难看到它们自称受这些承诺约束，“克里利说，他的组织倡导校园言论自由。

围绕言论自由和第一修正案的法学复杂而微妙，已经演变了230年。通常，言论自由与骚扰和恐吓之间的界限很难辨别。

尽管如此，克里利和其他人指出了近年来的一些例子，私立学院和大学的校长在某些情况下似乎接受了言论自由的论点，但在被要求为政治上不受欢迎的观点或学术辩护时却退缩了。

有几个例子涉及教授，他们的学术或评论被视为对受保护的少数群体的批评。

最近一个值得注意的例子涉及宾夕法尼亚大学法学院教授艾米·瓦克斯，她经常公开表达对西方文化的偏好，反对基于种族的平权行动。学校承认她的言论自由权利，但仍试图解雇她。她目前仍在学校任教。

近年来，请愿书针对宾夕法尼亚大学的教授，他们撰写了关于优生学的论文，谴责新冠疫情期间穆斯林的大规模聚集，并批评医学院的平权行动和反种族主义。2021年，宾夕法尼亚大学的一位人类学教授在Zoom会议上讽刺性地行纳粹礼后被迫辞职。

2021年，本周与马吉尔一同作证的麻省理工学院取消了芝加哥大学科学家多里安·阿博特的讲座，此前教职员工和研究生抱怨他对平权措施的批评令人无法接受。

耶鲁大学、斯坦福大学和瓦萨学院近期也发生了其他演讲活动的中断、取消或撤回事件。

“这些学校的记录非常糟糕，绝对糟糕，“纽约法学院荣休法学教授、《言论自由：每个人都需要知道的》一书的作者纳丁·斯特罗森说。她补充道：“所有没有捍卫言论自由的院长和校长的问题不在于他们是活动家，而在于他们没有骨气。”

与此同时，根据多项调查，许多学生正在进行自我审查，以避免因在校园内被认为有问题的观点而受到惩罚。耶鲁大学巴克利研究所2023年的一项调查发现，61%的学生表示，他们经常感到在课堂上分享与教授不同的观点时受到威胁。在同一项调查中，46%的本科生表示，他们认为在校园里大声喊叫或打断演讲者是合适的。

作为回应，包括校友言论自由联盟和异端学院在内的团体倡导校园言论自由和观点多样性。

私立大学通常不受第一修正案保护的限制。但大多数私立学校已经制定了行为准则，以跟踪宪法对言论自由的保障——包括在校园内表达可能被视为种族主义、反同性恋或性别歧视的观点。

宾夕法尼亚大学行为准则保障学生言论与思想自由的权利，同时也为骚扰行为划定了言论自由的例外范畴——通常指针对特定学生重复进行的攻击性言论。

许多学者认为，“起义"等可能被学生解读为暴力号召的政治口号不构成骚扰，但对于呼吁对犹太人进行种族灭绝是否适用该标准则存在较大分歧。

12月7日周四，示威者在宾夕法尼亚大学集会抗议反犹太主义。图片来源：Peter Loftus/华尔街日报西北大学社会学与法学教授劳拉·贝丝·尼尔森表示：“如果你当着特定群体的面呼吁对他们实施种族灭绝，这显然属于具有危害性、威胁性和贬损性的行为。”

在众多高校中，犹太学生往往不被视为受保护的少数群体。部分学生组织将以色列描述为白人至上主义的殖民定居者国家。

因此当出现支持巴勒斯坦、通过"将以色列从地图上抹去"等口号谴责以色列的抗议活动时，校方迟迟未予谴责，并将其归类为言论自由范畴。犹太社群（包括一些曾向母校巨额捐赠的校友）的强烈反对指出，校方的处理方式证明行为准则——尤其是涉及言论自由的部分——并未得到公正执行。

芝加哥大学自由探究与表达论坛的法学教授兼教师主任汤姆·金斯伯格表示，这种行为表明学校会迅速限制可能伤害或冒犯某些弱势群体的言论，却不会对犹太学生采取同样措施。

“学校似乎对不同群体和不同危机采用了双重标准，“金斯伯格指出。

联系道格拉斯·贝尔金请致信 [email protected]，联系劳拉·库西斯托请致信 [email protected]

本文刊登于2023年12月11日印刷版，标题为《高校言论自由政策引发更多质疑》。