《华尔街日报》：永不支持特朗普者永不吸取教训

“Whataboutism”（那又怎么说主义）是美国政治中最尖锐愚蠢的术语，每当有人指出某党派行为与其对手如出一辙时，就会被其支持者搬出来。这个说法也扭曲了有机生命体最基本的存在现实：成功的行为模式必然会被效仿复制。而"通俄门"骗局堪称我们这个时代最惊人的政治创新——用蒂穆尔·库兰和卡斯·桑斯坦在1999年开创性法律评论文章中创造的术语来说，这是一场"可得性级联"。

此刻我们不妨深吸一口气。正是同一体制，通过司法部监察长和特别检察官，为我们详尽揭露了这个骗局的真相。

这在历史上几乎绝无仅有——或许只有沙皇政府伪造《锡安长老议定书》可堪比拟——其直接证据可追溯至希拉里竞选团队的捏造。但请注意，这些真相对消除影响收效甚微。阴谋论就像杀不死的病毒，总能影响信息最闭塞的选民，那些最难从沙发上动员起来、却可能决定我们势均力敌选举结果的群体。

仅这一项诱因就足以解释为何我们始终深陷政治泥潭。以《华盛顿邮报》热议的罗伯特·卡根文章为例，他荒谬却刻意地预言特朗普即将成为美国独裁者——这个例子我们稍后还会讨论。

或许有必要对美国历史上最大的政治骗局进行毫无偏见的审视，才能使社会摆脱此类荒谬，恢复我们的政治成熟度。但看看主流媒体，看看周日节目，听听知名播客。通俄骗局从未发生过。尽管它主导了三年的新闻，但对选民行为毫无影响。《纽约时报》的汤姆·埃德索尔在给民调结果加上左翼解读时承认，共和党选民自称和民主党人一样担忧民主，但他没有追问原因。乔·拜登在全国各地民主党检察官办公室的盟友心知肚明。事实上，他们指望共和党选民记住通俄骗局，并将针对特朗普的刑事指控视为政治动机，否则可能会破坏拜登的连任策略——该策略需要特朗普成为共和党提名候选人。

乔治城大学学者、前中情局分析师约翰·金特里新书《阉割中情局》值得一读。他的学术超然态度使其关于詹姆斯·克拉珀和约翰·布伦南如何用"多样性"作掩护，在情报界安插奥巴马党派盟友的章节尤为震撼。不过只有精神病学家才能解释，为何媒体对由此引发的最大灾难——中情局提供、联邦调查局用来为其在希拉里邮件案中非常规行动辩护的虚假"俄罗斯情报"——保持沉默，如今人们普遍认为这些操作在2016年无意中将特朗普送入了白宫。

从某种意义上说，2024年正试图重演这场意外。最新例证是《华盛顿邮报》刊登的卡根评论文章。通读这篇6000余字的论述，人们不禁要问：一个仅能吸引非主流基本盘、受制于权力制衡机制、且所有建制派机构都被动员起来的反对派所掌控的特朗普，究竟如何能成为独裁者？而当年富兰克林·罗斯福手握史上最强大的选举联盟、75%的支持率，又逢世界大战这样的特殊时期都未能做到。

这种论调既不合逻辑也毫无必要。卡根重复了过去八年失败的策略：唐纳德·特朗普实在太糟糕，我们必须编造谎言来攻击他。但这些谎言过于明显且极易被识破，最终反而印证了特朗普对建制派的批评，为他赢得更多选民。事实上，除非认为卡根是蓄意为特朗普当选后的社会骚乱和违宪抵抗提供正当性，否则很难不觉得他神志不清。

耐人寻味的是，《华盛顿邮报》似乎也对卡根的观点难以消化。几天后该报刊登了一篇新闻报道，不仅罕见地完整呈现了特朗普近期争议言论的上下文，还特别指出"独裁者"论调源自民主党人对拜登支持率下滑的绝望。或许特朗普的反对者终于开始醒悟其自毁长城式的策略。前中情局分析师、杰出政治哲学家马丁·古里在Unherd.com撰文指出：“放轻松。特朗普年纪太大、太过孤立、注意力太分散，根本不可能成为独裁者——即便尝试，结果也只会是闹剧而非暴政。”

在我看来，特朗普的第二个任期对美国毫无益处。自2016年以来我一直指出，他的反对者们却仍在竭力推动这一结果。

12月7日，唐纳德·特朗普在曼哈顿纽约州最高法院似乎正在注视其民事欺诈案的最新证人。图片来源：Starmax/Zuma Press本文刊登于2023年12月9日印刷版，标题为《永不支持特朗普者永不吸取教训》。