《华尔街日报》：保障性收入不会损害就业

图片来源：Elise Amendola/美联社莱斯利·福特的《各城市利用新冠资金开展基本收入实验》（12月2日《横跨美国》专栏）曲解了半个世纪前的研究，且无视越来越多证明现金援助不会导致失业的证据。

福特女士提到的试点计划与我们机构有关。这些项目是与独立研究伙伴合作设立的随机对照试验。前两项试验数据显示，获得月度补贴者比未获补贴者更可能找到全职工作。转入全职的受助者表示，补贴提供了足够经济保障，让他们能请假参加更好职位的面试，或修好故障车辆以便驾车前往面试。

这些结果与扩大化的儿童税收抵免和疫情期间失业救济金的证据一致——两者均未对就业产生负面影响。

福特女士引用了一项50年前关于1935年设立的"失依儿童家庭援助计划"的研究。她无视对该研究持续数十年的批评，该研究未考虑吉姆·克劳时代的种族歧视使黑人受助者难以就业的事实——白人受助者境况好得多。

福特女士列举了阿灵顿市170名参与者中一位匿名者据称减少了工作时间，随后提出自己的原因假设。但在平均租金2500美元的城市，每月500美元根本不足以维持生计。

从理查德·尼克松到马丁·路德·金，无论是保守派还是进步派人士都曾倡导过保障性收入。这是水涨船高、普惠众生的政策。

苏基·萨姆拉

保障收入市长联盟

加利福尼亚州弗雷斯诺市

刊载于2023年12月9日印刷版，标题为《保障收入不会损害就业》。