哈佛禁止“顺性别异性恋主义”却对反犹主义视而不见 - 《华尔街日报》

在哈佛大学，什么行为属于欺凌与骚扰？去年一项强制性的《教育法第九条》培训警告所有本科生，“顺性别异性恋主义”、“肥胖恐惧症”及“使用错误代词”均构成校园“虐待”并助长“暴力”。

但当我在国会听证会上询问哈佛校长克劳丁·盖伊“呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反校方反欺凌骚扰规定”时，她回答：“需视具体情境而定。”进一步追问下，她表示若“演变为具体行为”则构成违规。麻省理工学院和宾夕法尼亚大学校长也给出了类似回应。

这种道德标准的模糊令人震惊——尽管已不足为奇。自10月7日以来的数月间，反犹仇恨在遭受毒害的常春藤盟校及其他所谓精英学府中公然蔓延，而校方领导层的懦弱不作为同样触目惊心。当34个哈佛学生团体联署声明“以色列政权应对所有暴力事件负全责”时，盖伊女士等校领导保持了数日沉默。

此后，我们不断听闻犹太学生遭吐口水、言语侮辱的报道，一段广为流传的视频更记录了肢体袭击事件。学生们高呼“唯一解决方案：起义革命”游行，公然煽动对以色列的暴力；继而喊出“起义全球化”，暗示对以色列的仇恨即是对全球各地（包括校园内）犹太人的仇恨。

宾夕法尼亚大学、哈佛大学和麻省理工学院的校长拒绝将这些暴力呼吁认定为违反校规的行为，这一态度发人深省。他们试图以虚伪的言论自由关切来为此辩护，更是令人愤慨。就在今年，哈佛大学在个人权利与表达基金会的高校言论自由排名中，位列248所大学之末，成为唯一获得零分（满分100分）的学府。

去年哈佛因女性主义哲学家德文·巴克利对跨性别议题的立场，撤销其校园研讨会邀请时，所谓的言论自由何在？2020年哈佛撤回保守派活动家凯尔·卡舒夫的录取资格——仅凭他16岁时在社交媒体发的帖子；2017年取消10名新生入学资格——只因他们在脸书上分享冒犯性表情包时，言论自由原则又在哪里？正如比尔·阿克曼上月致哈佛信中所指，如今学生在Slack上传播反犹表情包时，校方却未展现同等愤怒。

这种虚伪虽此刻被揭露，实则毒害已久。未能谴责并惩处那些呼吁屠杀犹太人者，正是数十年来顶级学府对激进主义绥靖、对原则妥协的恶果——这些本应作为道德明灯与真理殿堂的机构，其立校根基正在崩塌。

今年三月，哈佛学生萨布丽娜·戈德菲舍尔提交了题为《 discourse的消亡：哈佛学院的反犹主义》的毕业论文。其研究详述了肆虐的反犹现象：同学质疑并淡化大屠杀、教授暗示犹太学生"血液里流淌着讨价还价的本能"、哈佛广场上公然叫嚣反犹侮辱言论。数据显示，62.5%的犹太学生曾亲身经历或知晓他人遭遇反犹事件。

这些大学的领导层试图让我们相信，他们正面临一个并非由自身过错造成的困境，且无需承担任何责任。然而事实上，校园内泛滥的恶劣反犹主义仇恨正是他们纵容的结果。多年来他们选择性执行政策，打压某些观点而助长另一些，如今不过是自食其果。

哈佛、宾大和MIT校长那场可悲的听证会全球播放量突破十亿次，成为史上传播最广的国会质询——这恰如其分，因为它震撼了世界的良知。唯一可接受的结果就是校董会立即撤换这些校长，由能重建道德准则的领导者接任。

斯特凡尼克女士代表纽约第21国会选区，现任众议院共和党会议主席。

12月5日，哈佛大学校长克劳丁·盖伊在华盛顿国会反犹主义听证会上发言。图片来源：Michael Brochstein/Zuma Press刊载于2023年12月8日印刷版，原标题《哈佛禁止"顺性别异性恋主义"却对反犹主义视若无睹》