《华尔街日报》：持有史密斯-韦森股份的维权修女起诉枪械制造商 要求停止AR-15步枪生产

加州某商店出售的史密斯威森半自动手枪。图片来源：Bing Guan/彭博新闻社一群激进派修女提起了一项不寻常的股东诉讼，向枪支制造商史密斯威森施压，要求其彻底改变其AR-15步枪热门款式的营销、制造和销售方式。

这起所谓的股东派生诉讼于周二由修女们在内华达州法院对上市公司史密斯威森提起，指控公司领导层置股东于风险之中。她们认为，领导层通过制造和销售该步枪的方式使公司面临法律责任，这种步枪近年来被用于多起大规模枪击事件。

史密斯威森未就诉讼置评。

此类诉讼由一群股东对公司领导层提起，指控其违反职责。这类诉讼在上市公司中很常见，但律师表示，这似乎是首次因枪支制造和营销问题对枪支制造商提起的诉讼。

修女们并非大股东，合计仅持有约1000股公司股票。她们采取法律行动之际，针对枪支公司的诉讼激增，此前桑迪胡克小学枪击案遇难者家属与雷明顿就其营销行为达成7300万美元和解协议。

尽管1000股只是史密斯威森公司股份中的一小部分，但这使该团体能够以股东身份提出公司治理问题。修女们曾通过持股策略，就一系列问题向其他大型公司（包括凯悦酒店和通用电气）提出关切。

代表枪支制造商的美国国家射击运动基金会高级副总裁兼总法律顾问劳伦斯·基恩称该诉讼毫无法律依据。

“这个组织一直在提交股东提案但屡遭失败，所以我想他们正在尝试新策略，“基恩表示。

纽约纽曼·费拉拉律师事务所合伙人、本案修女团体的首席律师杰弗里·诺顿指出，这种做法在其他行业已见成效。

“我们主张的法律路径在多种情境下都取得了成功，但将其应用于枪支行业尚属首创，“诺顿解释道。

枪支企业代理律师乔·卡万认为这是非常规的法律策略，此案将受到密切关注。

“初期会引发大量媒体报道，如果遇到激进派法官，或许能挺过即决判决，“卡万分析道，“但大多数法官面前，我看不出这案子如何成立——指控实在太过推测性。”

提起诉讼的修女团体包括：密歇根州艾德里安的艾德里安多米尼加修女会、马里兰州马里奥特斯维尔的美国仁慈圣母修女会、宾夕法尼亚州阿斯顿的费城圣方济各修女会，以及俄勒冈州玛丽赫斯特的美加耶稣玛丽圣名修女会。这份47页的诉状已提交至拉斯维加斯克拉克县地方法院。

诉讼文件指出，该公司的营销手段"对助长美国历史上多起最恶劣枪击案负有重大责任”，因其广告通过模仿第一人称射击游戏来推销枪支，“吸引年轻且主要为男性的游戏玩家群体”。

修女会要求该公司调整营销策略，减少枪支对青少年男性及心理不稳定人群的吸引力。

“我们正努力阻止问题人群获取这类武器，“诺顿修女表示。她们同时呼吁制定更严格的枪支制造安全标准，防止枪主轻易将半自动步枪改装成类似机枪的装置。

AR-15步枪最初于1950年代为军方研发，其具备全自动和半自动射击功能的改进型号在1960年代被美军采用并命名为M16。如今其民用半自动版本已成为美国最受欢迎的步枪，行业数据显示民间保有量已超2000万支。

诉讼材料显示，史密斯-韦森公司自2006年开始销售名为M&P15的该型步枪，到2020年已成为AR-15主要生产商。2012至2021年间，该公司通过AR-15销售获得超6.95亿美元收入。

该公司还面临其他大规模枪击案相关诉讼，包括2022年伊利诺伊州海兰帕克市居民提起的诉讼。在控枪组织支持下，该市民就2022年独立日游行枪击案起诉史密斯-韦森等方，案中凶手使用该公司AR-15步枪造成7人死亡、数十人受伤**。**

修女们法律挑战的部分内容：2005年，由共和党主导的国会通过了《保护合法枪支贸易法案》，该法案保护枪支制造商免于因其产品被用于犯罪行为而承担法律责任。近年来的大规模枪击事件促使控枪团体重新寻找不同途径起诉枪支制造商。桑迪胡克遇难者家属的律师们通过一种法律理论取得了进展，即枪支制造商可能因疏忽营销而承担责任。康涅狄格州最高法院于2019年裁定，雷明顿公司可能根据州法律对其"不道德和无良"的广告承担法律责任，为大规模和解铺平了道路。

修女团体多年来持有史密斯威森公司的股份，并曾多次提出股东决议，例如要求公司制定人权政策。通过持有股份，这些团体得以在股东大会上提出建议。许多决议未获通过，董事会也未采纳他们的提案。

联系卡梅伦·麦克沃特，邮箱：[email protected]；联系祖沙·埃林森，邮箱：[email protected]

本文刊登于2023年12月6日的印刷版，标题为《修女就AR-15步枪起诉史密斯威森》。