乌克兰的关键时刻 - 《华尔街日报》

一场更大规模的全球战争爆发，会打乱2024年即将上演的拜登与特朗普再度对决吗？从某种角度看，坏事是否反而成了好事？

没人会吝啬用赎金换回一名4岁哈马斯人质。但读到报道称拜登总统亲自为某民主党大金主的幼年亲属施压——而该金主恰好购买过亨特·拜登的画作——不免略显荒诞。

就特朗普而言，他既增加了对乌克兰的武器供应，又因涉嫌以乌克兰提供拜登家族黑料作为军援条件遭弹劾。美国情报机构和希拉里竞选团队曾散布他与俄罗斯非法勾结的虚假证据，但这位前总统也确实对普京说过不少蠢话，并持续试图通过莫斯科特朗普大厦冠名权牟利。

反观亨特之父，在2020年竞选关键时刻，默许情报界元老将儿子笔记本丑闻栽赃给俄罗斯。拜登胜选后，普京便发动了自斯大林封锁柏林以来对欧洲安全体系的最大挑战。

特朗普如今把自身法律危机包装成服务选民的代价，演技堪称精湛。但他不过是为个人生存而战，这绝非国家需要的总统品质。至于拜登，若非对手是特朗普，其家族在美军可能介入地区公然兜售影响力的行径，早该让他丧失竞选资格。

与此同时，请注意未发生的关键事项——当前局势所亟需的美国大规模重整军备行动。美国正不断消耗自身库存以支援以色列和乌克兰。若说此刻能挽救和平的举措，莫过于美国通过显著军事扩张来威慑俄、中、朝、伊四国。然而华盛顿却近乎陷入决策瘫痪状态。

所幸，某种神秘的筛选机制偶尔会为美国提供所需领袖。妮基·黑利虽非深谋远虑，但具备行政魄力、善于纳谏，且是雷厉风行的实干家。

当前乌克兰问题尤为紧迫，这要归咎于美国未能有效发挥主导作用——令人意外的是，作为主要支持者却未能坚持己见。须知美国不必像乌克兰领导人那样受困于"短期内必须夺回领土"的政治压力。若《华盛顿邮报》长篇报道属实，美方实质上无条件认同乌方速攻计划，仅对战术细节喋喋不休。

这或许有悖常闻，但华盛顿本应强势否决乌方急于反攻的诉求，转而协助其进行更审慎的军政建设以耗垮普京——尤其当美方自身都三心二意支持进攻时。需明确这绝非割让领土。大可将"必须恢复乌克兰1991年边界"作为每日信条，但同时要帮助乌民众理解：唯有通过融入西方安全体系及壮大军力，方能走通这条漫长征途。

坦率地说，美国本应在泽连斯基总统与其选民对速胜结局的诉求之间发挥缓冲作用——这种不切实际的期待本就不该存在。当前关键在于长期政治博弈。本专栏曾认为，旨在夺回巴赫穆特的有限攻势具有战略价值，可粉碎普京通过占领该城获取短期声望的企图。但归根结底，这场战争无法通过战场决胜。乌克兰不可能直捣克里姆林宫、更迭政权来迫使俄方接受和谈条件。

如今更严峻的是，这个问题很可能延续至大选日甚至更久——美国缺乏一位敢于推行新策略的总统。特朗普的支持者需要明白，无论他们对四年前有多少怨愤，在拜登塑造的当下世界格局中，特朗普式的混乱治理毫无裨益。而拜登显然也非合适人选。他依赖北约的惯性思维在战争初期确有价值，但他从来不是林肯-罗斯福-尼克松式的领袖，无法在历史迷宫中开辟新战略格局。

美国当前的方向缺失并非源于乌克兰处境无望——若以正确视角审视，乌方仍具令人称羡的优势。普京的独裁政权已在乌克兰自掘坟墓。只要基辅与西方准备长期周旋，时间站在西方这边。但这需要一位迥异于当前两位领跑者的总统。

11月7日，乌克兰士兵在扎波罗热前线发射火箭弹。图片来源：kateryna klochko/Shutterstock刊载于2023年12月6日印刷版，标题为《乌克兰的关键时刻》。