Z世代与社会主义调情 - 《华尔街日报》

编者按：在本期《未来视角》中，学生们探讨Z世代对社会主义日益增长的兴趣。下周我们将提问：“随着财政部宣布成立新的芬太尼打击小组，这种毒品对美国年轻人构成多大威胁？芬太尼是一种具有独特危害性的毒品，还是与其他物质同样有害？美国应如何应对芬太尼问题？“学生请于12月12日前点击此处提交不超过250字的观点。最佳回应将于当晚刊登。

如果他们知道真相

我的祖父在1964年逃离古巴，当时他意识到卡斯特罗政权完全不是他和古巴同胞们想象的模样。他会给我讲述他们如何被迫在镇广场观看公开处决，他和兄弟们如何靠着微薄配给勉强果腹的故事。

卡斯特罗从未公开宣称自己是共产主义者。他首先是个社会主义者，其次才是马克思主义者。许多Z世代既不了解也无法理解社会主义可能带来的恐怖。他们在课堂上听教授们说丹麦和挪威实行社会主义经济，美国也可以效仿。但他们没意识到，丹麦和挪威的总人口加起来还不及宾夕法尼亚州。在拥有3亿多人口的国家实行社会主义，长远来看根本行不通。

Z世代没有在成长过程中阅读或听闻苏联和东欧的恐怖故事。我们这代人中有太多把现有的一切视为理所当然。如果他们知道苏联大饥荒或中国导致3000多万人死亡的大饥荒，他们的观点将会改变。

——吉列尔莫·M·迪亚兹，洛约拉大学马里兰分校，经济学与历史专业

重写美国

即便在资本主义圣殿哈佛商学院，关于资本主义优点、缺陷及演变责任的讨论也充满变数。我们这代人正身处两个交织世界的夹缝中：一边是带来财富与创新的经济秩序，另一边是该体系释放的不可持续力量。像"企业社会使命"这样的新课程开始探索中间地带，尽管仍以资本主义体系为前提。

Z世代的社会主义热情或许会随年龄增长消退。1960-70年代的社会革命最终让位于里根经济学。中国的竞争性经济体系可能像冷战对我们父辈那样，反而激发人们对资本主义的支持。但强烈的不满正在发酵——美国收入不平等程度居发达国家之首，社交媒体炫耀着富豪的奢靡，而普通人连基本享受都遥不可及。当无论怎样努力都看不到更好未来时，这个系统就已经坏了。

资本主义创造了巨大财富，但并未让美国真正伟大。我们的价值观必须植根于公平与实现潜能之梦。Z世代清楚这个神圣契约正在撕裂，而重塑它是每一代人的责任。

——戴恩·阿利瓦里乌斯，哈佛大学，工商管理专业

自我中心的一代

Z世代似乎深陷自恋与利己主义。我和多数同龄人对国家政治状况漠不关心，年轻人更关注个人生活而非国事——社交媒体使用加剧了这种倾向。

正是由于这种冷漠，那些声音最响亮的人主导了文化的走向。众所周知，社交媒体用户往往倾向于民主党。更甚的是，研究发现约50%的美国人依赖社交媒体获取新闻。

或许更为个人主义、利己的文化才是Z世代与其他年龄群体之间的主要分歧，而媒体却将其曲解为政治紧张。

——贝勒大学管理学系，艾斯瓦娅·洛加纳坦

谁能责怪我们？

Z世代对社会主义的兴趣源于生活经历。我们的童年经历了反恐战争不太辉煌的岁月，金融危机的放松管制效应，以及新冠疫情暴露出的令人愤慨的不平等。后冷战时代曾以为美国人不再需要彻夜辩论劳工和全球化问题，剩下的只是将华盛顿共识输出到国外。

但用20世纪的分歧来理解Z世代的政治倾向并无助益。Z世代对全民医保的支持并非学术灌输的结果，而是对成本上升和保障不足的真切不满。民调显示，Z世代对住房和友情的担忧，反映出对牛仔式个人主义的幻灭。这些社群主义倾向并非进步派独有，就连年轻的右翼民粹主义者也主张国家干预，违背了里根时代老派保守派的意愿。

这并非暗示代际政治共识。我们不是一代非蓝即红的民主党或共和党人。正因为旧观念和旧领袖显得如此不合时宜，Z世代更倾向于重新思考政治。告别紧身牛仔裤和新自由主义过往的窒息不快吧。

——托马斯·莫蒂默，马里兰州洛约拉大学政治学系

社交媒体回声室效应

Z世代与老一辈的相似度远超多数人想象。年轻人总会对某些事业充满热情并大声表达观点，这种现象历来常见。从民权运动到越战抗议，我们看到青年行动主义世代传承，始终是变革的催化剂。

当然，青年行动主义已随着新技术发生演变。社交媒体如同回声室，让年轻人轻易找到大批支持者——无论持何种立场。这必然导致观点极化，可能带来危险。

TikTok、Instagram Reels和YouTube Shorts等热门短视频平台的内容算法会根据用户偏好定制内容，最终只推送符合其观点的视频。这种机制让各年龄段用户都误以为自己的立场代表绝对主流，而持异见者必定是错误、无知或心怀不轨。

人们必须寻找可靠新闻源，深入研究关切议题。要警惕社交媒体的回声室效应，即便世界看似崩塌，也要努力保持快乐生活。

——乔登·蒙哥马利，华盛顿州立大学金融系

点击此处提交对《未来视角》栏目的下周话题回应

照片：盖蒂图片社