法官驳回唐纳德·特朗普的总统豁免权主张——《华尔街日报》

华盛顿——前总统唐纳德·特朗普周五在两起独立司法裁决中，其试图以"绝对豁免权"规避刑民诉讼的努力均遭挫败。

主持特别检察官杰克·史密斯所提选举干预案的美国地区法官坦尼娅·楚特坎驳回了特朗普以享有"绝对豁免权"为由撤销案件的动议。特朗普律师团队在法庭文件中辩称，其当事人对2020年大选结果提出质疑的行为属于总统"职责外延范围"。

楚特坎法官在周五晚间发布的48页裁决书中写道：“无论现任总统享有何种豁免权，美国同一时期只能有一位最高行政长官，该职位不赋予终身’免罪金牌’。前总统在联邦刑事责任方面不享有特殊待遇。”

法官补充指出，特朗普"可能因在任期间实施的任何犯罪行为面临联邦调查、起诉、定罪及刑罚"。目前这位前总统坚称无罪，并指责楚特坎是"极度偏颇、仇视特朗普的法官"。

此次裁决是楚特坎首次驳回特朗普团队旨在撤销选举干预案的多项动议之一，该案陪审团审判定于明年三月在距国会大厦数街之隔的联邦法院开庭。特朗普律师团队对此早有预期，此举为可能推迟审判的上诉程序埋下伏笔。

华盛顿特区的联邦法院，美国地区法官坦尼娅·楚特坎在此驳回了唐纳德·特朗普试图驳回针对他涉嫌选举干预的联邦刑事案件的请求。图片来源：曼德尔·南根/法新社/盖蒂图片社针对楚特坎的裁决，特朗普的一位发言人暗示他将上诉，并表示“激进的民主党人”正试图“破坏宪法基本原则，并设立危险的先例，这将削弱未来的总统行政当局。”

“腐败的左派将会失败，特朗普总统将继续为美国和美国人民而战，包括在更高层法院对这些错误的决定提出挑战，”发言人史蒂文·张说。

周五早些时候，一个联邦上诉法院合议庭裁定，寻求追究特朗普对2021年1月6日国会大厦袭击事件责任的民事诉讼可以继续进行，对这位前总统关于他当天煽动暴力的指控享有绝对豁免权的说法表示怀疑。

美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的三法官合议庭表示，虽然总统可以履行职责而不受诉讼影响，但包括国会警察官员在内的原告已充分证明，特朗普在竞选连任期间并非以总统身份行事。

“总统办公室作为一个机构，对下任由谁担任持中立态度，”首席法官斯里·斯里尼瓦桑在67页的裁决意见书中写道，“而竞选争取这一职位并非总统的官方行为。”

裁决书指出，特朗普可以稍后尝试再次主张豁免权，但在诉讼程序的当前早期阶段不能这样做。

裁决意见书称，前总统唐纳德·特朗普可以稍后尝试再次主张豁免权，但在诉讼程序的当前早期阶段不能这样做。图片来源：戴夫·桑德斯/新闻图片池 “总统并非每分每秒都在履行官方职责。当其行为超出职权范围时，不能仅因其总统身份就继续享有损害赔偿责任豁免权，”裁决书写道，“以非官方私人身份行事时，他应像普通公民一样承担民事诉讼。”

由奥巴马总统任命的上诉法院法官斯里尼瓦桑，与克林顿总统任命的朱迪思·罗杰斯法官、特朗普任命的格雷戈里·卡萨斯法官共同组成本次合议庭。

卡萨斯法官虽赞同斯里尼瓦桑的裁决，但另附协同意见书以厘清多数意见的边界。他写道，合议庭并未就特朗普1月6日演讲是否属公务行为作出终局裁定，而是认定原告已尽到举证责任，使案件得以继续审理而非被驳回。

张称这一决定“有限、狭隘且程序化”。

“事实充分表明，1月6日特朗普总统是在代表美国人民行事，履行其作为美国总统的职责，”张在周五早些时候表示。

该裁决确认了去年一位下级法官的决定，驳回了特朗普在国会警察和民主党议员提起的诉讼中提出的豁免权主张。

法官阿米特·梅塔在该决定中裁定，议员和警察合理地指控特朗普在2021年1月6日于椭圆广场演讲中的煽动性言论，激励了他的支持者暴力反对权力的和平移交。这些诉讼现在可以继续进行。

原告律师、Cohen Milstein Sellers & Toll律师事务所合伙人乔·塞勒斯表示，这一决定“使我们离让前总统为给国会议员和我们的民主本身带来的伤害负责更近了一步”。

联系萨迪·格曼，邮箱：[email protected]，简·沃尔夫，邮箱：[email protected]，以及C·瑞安·巴伯，邮箱：[email protected]

刊登于2023年12月2日印刷版，标题为“法院驳回特朗普的豁免权主张”。