西方对乌克兰和加沙是否持双重标准？——《华尔街日报》

去年，数百万乌克兰人带着宠物、拖着行李箱穿过被炸毁的桥梁逃离俄罗斯坦克纵队，这一幕与近期巴勒斯坦人为躲避以色列军事进攻从加沙北部大规模撤离的场景如出一辙。在被围困的乌克兰城市马里乌波尔，俄罗斯战机将挤满儿童的医院、学校和剧院夷为废墟。

乌克兰和中东的战争在全球舆论场和美国政治中已相互交织。对两场战争的不同反应，正使西方民主国家与全球多数地区的裂痕加深——相互指责对方持双重标准的论调不断激化对立情绪。

必须承认，两场战争在根源和动态上存在显著差异。2022年2月俄罗斯对乌克兰的入侵是无端挑衅，而以色列军队进入加沙则是对哈马斯伊斯兰运动10月7日大规模屠杀以色列平民的回应。

但这两场冲突也存在本质相似性。其一是平民遭受的惊人苦难，每个地区都有数万死伤者；其二是数百万乌克兰人和巴勒斯坦人同样生活在军事占领的屈辱之下。

关键在于，两场战争的责任归属争议几乎镜像般折射出全球阵营的对立。愤怒情绪和政治动员已让位于地缘政治站队——这种选择性共情往往将普通乌克兰人、巴勒斯坦人和以色列人视为西方社会内部及西方与中俄等对手之间意识形态博弈的棋子。

乌克兰人权律师、诺贝尔和平奖得主奥列克桑德拉·马特维丘克表示，在加沙冲突中不应支持任何一方，“我们必须为人性而战”。图片来源：NurPhoto/Getty Images"人性的理念尚未成为国家政策——尤其是我们思维方式的基础，“去年诺贝尔和平奖得主、乌克兰人权律师奥列克桑德拉·马特维丘克痛心地说，“当人们讨论中东战争时，第一个问题总是：你支持哪一方？但我们必须支持的是人性……每个生命都是宝贵的，以色列人的生命、巴勒斯坦人的生命——还有乌克兰人的生命。”

随着中东死亡人数不断攀升，中国、俄罗斯和伊朗等专制政权正日益利用这场悲剧抢占道德制高点——这对美国及其盟友构成了战略挑战，后者一直以鲜明的道德立场支持乌克兰。华盛顿方面已意识到这个问题。

“我们在全球南方国家的声誉已经受损。现在有人担心，美国谴责俄罗斯的行为并称这些行为不可接受、不被允许，却未能同样有力地谴责加沙地带的类似行为，“特拉华州民主党参议员、参议院外交关系委员会成员克里斯·库恩斯表示。“我不同意其中许多描述，但重要的是，不仅是政府首脑，普通民众也相信这些说法。”

11月9日，巴勒斯坦人徒步逃离以色列对加沙北部的轰炸，前往南部寻求庇护。图片来源：马哈茂德·哈姆斯/法新社/盖蒂图片社这两场冲突的类比充满争议。当俄罗斯发动本世纪第一场殖民征服战争时，如今为巴勒斯坦事业抗议的国家、知识分子和政治团体中，鲜有表现出同等愤慨者。事实上，社交媒体上一些最具影响力的声音曾激烈支持俄罗斯及叙利亚总统巴沙尔·阿萨德——后者主导的内战已导致数十万平民丧生。发展中世界的许多地区，以及美国极左翼和极右翼的部分人士，接受了俄罗斯将2022年入侵行为包装成"抵御北约新殖民主义侵蚀"的说辞，从而无视了乌克兰人自身的诉求。

伊朗向莫斯科提供致命无人机和炮弹，巴勒斯坦领导人马哈茂德·阿巴斯在俄罗斯总统弗拉基米尔·普京去年秋天吞并乌克兰四地区数日后，称赞其"站在国际公理一边”，而非洲、中东和亚洲大部分国家在联合国谴责俄罗斯入侵的决议中投下弃权票。美国左翼进步派领袖如诺姆·乔姆斯基，曾赞扬普京以比五角大楼更"人道"的方式作战，并敦促基辅按俄罗斯条件投降。

英国议会外交事务委员会主席艾丽西亚·卡恩斯愤慨地指出，当前许多要求谴责以色列的对话者去年对乌克兰问题却保持沉默。“我们必须承认，我们对事态发展感到不满，但全球南方国家不能一边对乌克兰默不作声，现在又高调声援巴勒斯坦，“她表示，“这种双重标准竟无人指摘。”

2022年3月7日，俄罗斯入侵初期，乌克兰民众撤离基辅附近城镇伊尔平。图片来源：克里斯托弗·奥奇科内/华尔街日报与此同时，随着民主党部分基本盘对加沙流血事件愈发愤怒，美国国会正面临越来越大的压力，要求对以色列的军事援助附加条件。“乌克兰和加沙无疑都是极其复杂的冲突，但道德与价值观的标准必须一以贯之，“科罗拉多州民主党众议员杰森·克罗警告道，他本人曾参与美国在阿富汗和伊拉克的战争。

尽管拜登政府始终支持以色列的军事行动并加速向其运送武器，但也运用影响力成功推动向加沙提供人道主义援助。华盛顿在促成临时停火协议中发挥了关键作用——该协议在周五破裂前，促成了哈马斯扣押的数十名人质与以色列关押的巴勒斯坦囚犯的交换。

一些欧洲国家，尤其是西班牙、爱尔兰和比利时，对以色列轰炸加沙采取了更为批评的立场。比利时首相亚历山大·德克罗在最近与西班牙同行访问埃及与巴勒斯坦飞地边界时表示：“现在必须停止杀害平民……摧毁加沙是不可接受的。”

10月11日，巴勒斯坦事业的支持者在都柏林游行。相比大多数欧洲国家，爱尔兰对以色列轰炸加沙采取了更强硬的立场。照片：Graham Martin/SOPA Images/Getty Images西方军事官员接受以色列坚称的，与哈马斯不同，它并非故意针对平民。但他们表示，以色列在加沙的打击行动导致大量平民伤亡，同时将以色列自身的军事损失降至最低，这种做法比美国及其盟友在打击伊斯兰国的行动中所采用的更为宽松。在对拥有现代防空系统的乌克兰战争中，俄罗斯仅在马里乌波尔这一战场使用了毁灭性且无限制的空中力量，这是在战争初期孤立乌克兰港口城市后。

马来西亚首相安瓦尔·易卜拉欣谴责了对乌克兰的入侵，但抱怨其他领导人对巴勒斯坦平民死亡没有同样发声。照片：David Paul Morris/彭博社尽管批评俄罗斯与批评以色列的群体交集有限，但发展中国家部分领导人始终立场一致——且不回避当下矛盾。马来西亚总理安瓦尔·易卜拉欣便是其中之一，这位曾身陷囹圄的政治人物多次谴责普京的侵略行径。“我们被要求谴责乌克兰遭受的侵略，但面对巴勒斯坦人遭遇的暴行，某些人却保持沉默。这关乎他们的正义感与同情心，“他在11月拜登总统于旧金山主持的亚太领导人会议上如是说。

哈马斯10月7日的突袭造成约1200名以色列人（多为平民）死亡、200余人被劫持至加沙，这是自大屠杀以来犹太人单日最惨重伤亡，震惊西方社会。屠杀发生后，欧美领导人立即无条件支持内塔尼亚胡总理对哈马斯的军事行动。直至以军数周轰炸导致数千巴勒斯坦平民丧生后，西方政府才在支持声明中附加遵守国际人道法的提醒。但这些提醒均未公开警告以色列违反后果。

曾将俄军攻击乌克兰电厂水利设施斥为战争罪的西方领导人，最初却支持以色列切断加沙居民水电燃料的举措。乌克兰总统泽连斯基最为高调支持以色列，宣称两国正对抗"同一邪恶势力”，并指出俄罗斯与哈马斯主要支持者伊朗的联盟正在深化。

白宫采取了类似的说法，将乌克兰和以色列的资助联系在目前国会悬而未决的国防拨款法案中。“普京和哈马斯都在试图将一个邻国的民主从地图上抹去，“拜登在《华盛顿邮报》的一篇专栏文章中写道。“而且普京和哈马斯都希望破坏更广泛的地区稳定和一体化，并利用随之而来的混乱。”

政府官员表示，这种联系在一定程度上是为了达到政治目的，促使共和党控制的众议院通过对乌克兰的军事援助。虽然共和党强烈支持以色列，但近几个月来，党内对乌克兰的支持有所减弱，成为明年选举前的一个政治问题。支持乌克兰的共和党主要倡导者认为，像白宫那样将援助以色列和援助乌克兰联系起来是合乎逻辑的。“我们没有采取双重标准。我们站在被入侵的人民一边，“爱达荷州共和党参议员、外交关系委员会资深成员詹姆斯·里施说，他将全球对以色列的批评归咎于反犹太偏见。

以色列南部靠近加沙边境的贝埃里基布兹，一栋房屋被烧毁，这里是10月7日哈马斯袭击的目标之一。照片：Alexi J. Rosenfeld/Getty Images但尽管哈马斯确实试图杀害或驱逐几乎所有以色列犹太人，俄罗斯也想要消灭乌克兰的国家和文化，这样的类比是有缺陷的。毕竟，乌克兰正试图夺回其国际公认领土中约18%仍处于俄罗斯统治下的地区。相比之下，以色列自1967年以来一直对巴勒斯坦领土保持军事占领，内塔尼亚胡寻求扩大在约旦河西岸的定居点，并不断破坏以色列唯一潜在的谈判伙伴——巴勒斯坦权力机构。

尽管以色列于2005年从加沙地带撤出军队和定居者，但仍全面控制该飞地的领海、领空及大部分边界。这促使联合国大会、红十字国际委员会等机构继续将加沙地带视为以色列占领区，即使该地区由哈马斯实际统治。

“拜登政府将乌克兰与加沙战争反向关联的做法实在荒谬，他们忽视了核心联系——领土占领问题。自俄罗斯入侵乌克兰伊始，这一点显然就是国际社会进行类比的主要依据，“马里兰大学安瓦尔·萨达特和平发展讲席教授希布利·特尔哈米表示。他曾为多届美国政府提供巴以和平进程建议。

塔希尔中东政策研究所副所长蒂莫西·卡尔达斯补充说，泽连斯基对以色列的毫无保留支持损害了乌克兰在全球南方国家中的形象，加剧了立场分化。“泽连斯基将自己的立场与以色列绑定，即便在以色列长期拒绝强力支持乌克兰、谴责俄罗斯侵略的情况下，仍对以方大加赞誉。这引发了诸多不满。如果要捍卫基于规则的国际秩序，反对武力夺取领土的行为，乌克兰就不应将自己与以色列视为同一阵营。”

11月17日，一名以色列士兵在加沙边境围栏附近巡逻，旁边是写有希伯来文“和平之路”的防护安全屏障。图片来源：Kobi Wolf/Bloomberg在全球争夺同情与关注的竞争中，甚至战争的规模也成了意识形态博弈的一部分，部分原因是联合国统计伤亡的方式存在显著差异。阿拉伯国家外交官和一些国际非政府组织利用联合国数据——联合国承认这些数据仅代表乌克兰真实伤亡的一小部分——来论证加沙的悲剧已超越俄罗斯对乌克兰所做的一切，需要从根本上采取不同的应对措施。南非、土耳其和南美洲多国召回大使、暂停或断绝与以色列的外交关系，而它们对俄罗斯却未采取此类行动。

在加沙，联合国报告了约14,800人死亡，转引了哈马斯控制的飞地卫生部收集的信息，该数据未区分战斗人员与平民。在乌克兰，联合国仅报告了其能核实的10,000名平民死亡，并指出实际数字远高于此，因其无法进入马里乌波尔等俄占城市及发生最严重屠杀的前线地区。乌克兰官员估计，仅去年俄军长达数月的马里乌波尔围城战中，就有至少25,000名平民（可能两倍于此）丧生。约950万乌克兰人流离失所，数万名乌军士兵阵亡。

当然，正如乌克兰冲突并非始于2022年2月，中东冲突也并非始于哈马斯10月7日的袭击。俄罗斯曾统治乌克兰数百年，并将古基辅视为其国家发源地，早在2014年就首次入侵，占领克里米亚和顿巴斯东部部分地区。据联合国统计，当时这场战争造成1.4万人死亡，数百万人流离失所。

巴以暴力冲突的历史更为曲折，可追溯至19世纪的犹太复国主义定居运动。1948年以色列建国时，超过70万巴勒斯坦人从现今以色列领土逃离或被驱逐，加沙地带大部分居民都是这些难民的后裔。近几十年来，哈马斯组织自杀式爆炸袭击，以色列极右翼成员于1995年暗杀总理拉宾，多次和平机会因此破灭。虽然10月7日哈马斯袭击是冲突史上最血腥的事件，但过去几十年间已有数千巴以平民在周期性冲突中丧生。哈马斯和当前以色列政府均不支持两国方案。

英国议会乌克兰问题跨党派小组工党联合主席亚历克斯·索贝尔指出，这两场战争的最大区别在于：无论巴以冲突多么复杂，都缺乏乌克兰抵抗俄罗斯时那种清晰的道德立场。

“俄罗斯的入侵毫无道德正当性，纯粹是帝国主义行径。“他表示，“但巴以问题本质上是两个民族争夺狭小土地的生存权，双方政治军事精英都不愿接受现有解决方案。这根本不是非黑即白的问题。”

雅罗斯拉夫·特罗菲莫夫是《华尔街日报》的首席外交事务记者。

更正与补充说明根据国际法，埃及控制着连接加沙地带与埃及的拉法边境口岸。实际上，埃及允许以色列对该口岸的通行活动拥有较大程度的控制权。本文先前版本称以色列保留对加沙边境的全面控制。（2024年1月5日更正）

本文曾以《西方对乌克兰和加沙是否持双重标准？加沙与乌克兰战争考验西方原则》为题，发表于2023年12月2日的印刷版。