以色列面临屈服于"恐怖分子否决权"的压力 - 《华尔街日报》

以色列的两个目标之间存在张力：既要消灭哈马斯作为政治和军事力量的存在，又要解救10月7日被绑架的无辜平民。权衡这些相互竞争的优先事项后，以色列决定暂停反哈马斯军事行动以换取部分人质获释。这一政策的明智性值得商榷。

然而更大的危险正在危及以色列合法的自卫权。我称之为"恐怖分子否决权"——尽管周五战事重燃，但以色列摆脱这种局面的可能性正与日俱减。对许多人而言，人质谈判不言而喻的目标是将国际注意力与舆论情绪聚焦于无限期停火，从而束缚以色列的军事手脚。无论冠以"暂停"“休战"还是"停火"之名，其战略后果客观上都有利于哈马斯。通过将人质作为谈判筹码、把加沙同胞当作人肉盾牌，哈马斯企图阻止以色列消除其恐怖威胁。

对哈马斯而言，成功意味着仅以有限力量在加沙苟存——尤其是在重建如10月7日前状态的加沙。这种结果就是恐怖分子否决权的体现，尽管军事暂停的支持者拒绝承认这个尖锐却准确的表述。

若哈马斯的否决权得逞，真主党与德黑兰神权政权（真正的终极敌人）等野蛮势力将得以逃避其恐怖行径的后果。更可怕的是，这种恐怖否决权可能被野蛮国家效仿，使侵略受害者无法捍卫主权与领土完整。乌克兰和台湾可能成为这种新范式的潜在受害者。

拜登总统等人否认试图阻止进一步的军事行动，但这恰恰是其政策带来的效果。周三美国有线电视新闻网报道称，拜登的政策基于三大支柱：释放人质、加强对加沙的援助，以及规划战后安排。只字未提消灭哈马斯。与此同时，一些民主党参议员正施压要求对以色列的援助附加条件，以限制其军事行动——拜登对此已表现出积极态度。

无论为延长初始或后续停火提出何种理由，如果以色列停止或限制军事行动，将面临三个可能削弱其战力的后果。首先，尽管以色列政府内外许多人士发表过强硬声明，但该国的决心正在减弱。10月7日刚过时，耶路撒冷或许还愿意听取美国军事顾问的告诫——镇压摩苏尔和费卢杰的抵抗花了9个月到一年时间。当时的以色列人可能做好了长期斗争的准备，但在这次初步停火后，他们似乎已不再如此。以色列决心的衰退注定让哈马斯无法被消灭。

停火支持者认为，由于初期军事行动前以色列已劝说百万加沙民众南迁，后续在南部行动中造成的"平民"伤亡将远超此前。尽管哈马斯与伊朗最初将加沙民众置于险境，国际社会的谴责仍会不公正地指向以色列，进一步削弱其战斗意志。

其次，鉴于哈马斯、伊朗及其盟友从停火中获得的军事利益可能远超以色列，以军的人员损失将加剧，同时国内对总理内塔尼亚胡军事目标的反对声浪也会高涨。虽难以精确统计停火期间以军逐日增加的伤亡，但最终数字可能超过被释放人质数量。

第三，停火时间越长、军事限制越多，哈马斯支持者就有更多时间在全球范围内施压各国政府反以。随之而来的将是多国迫使以色列接受远低于内塔尼亚胡公开声明的战争目标。

白宫正敦促在冲突结束后将加沙管理权移交巴勒斯坦权力机构。这完全无视该机构在西岸地区的糟糕表现——治理无能、腐败盛行且暗中支持恐怖主义。有数据显示哈马斯如今在西岸比加沙更得民心。让巴勒斯坦权力机构接管加沙将使以色列重陷10月7日的突袭威胁。唯一的长远解决方案是通过重新安置加沙民众，切断哈马斯与世代聚居的难民群体的联系，让他们在能过正常生活的地方定居。

温斯顿·丘吉尔曾断言"没有胜利就没有生存”，这句话直接适用于以色列当前的危机。对以色列而言，胜利意味着实现其自卫目标——消灭哈马斯。任何低于这个标准的结果，都意味着继续生活在威胁之下，而德黑兰及其恐怖主义代理人将确信西方人所说的"永不再犯"并非真心实意。

博尔顿先生是《事发之室：白宫回忆录》的作者，曾于2018-19年担任总统国家安全事务助理，2005-06年担任美国驻联合国大使。

11月29日，以色列士兵在加沙地带南部边境。图片来源：menahem kahana/法新社/盖蒂图片社