亨利·基辛格的战略思维 - 《华尔街日报》

亨利·基辛格于周三逝世，享年100岁。以下摘录自他多年来为《华尔街日报》评论版撰写的文章

“越南：一位新任尼克松助手的观点”，1968年12月19日：

无论现在嘲笑“可信度”或“威望”这些词多么时髦，它们并非空洞的言辞；其他国家只有能够信赖我们的坚定性，才能根据我们的行动调整自己的行为……在世界许多地区——中东、欧洲、拉丁美洲，甚至日本——稳定依赖于对美国承诺的信心。单方面撤军，或无意中导致相同结果的解决方案，可能会削弱约束力，使国际局势更加危险。任何美国政策制定者都不能简单地忽视这些危险……

一个世纪以来，没有哪场战争像越南战争这样激起如此强烈的情绪。通过将越南变成更深层次怨恨的象征，许多团体已经背离了他们声称追求的目标。无论我们如何卷入越南，无论对我们行为的评价如何，体面地结束战争对世界和平至关重要。任何其他解决方案都可能释放出使国际秩序前景复杂化的力量。新政府应当被给予信任，并有机会朝着和平迈进，这种和平将给予越南人民他们长期奋斗争取的东西：一个以自己的方式决定自己命运的机会。

“新瓶装旧酒”，与布伦特·斯考克罗夫特合著，1984年11月12日：

古老的传说永不消逝；与老兵不同，它们甚至不会逐渐淡出。越南战争安全落幕、水门事件使强硬新辞令无法实施后，七十年代被精心编织的童话便是如此：以理查德·M·尼克松为首的一群头脑糊涂的天真者，在限制战略武器谈判协议中被狡猾的苏联人蒙骗，而这些协议又直接导致了我们七十年代后期的国际困境。

水门事件刚结束的那些令人陶醉的日子里，任何涉及尼克松总统的指控——包括这位曾被斥为顽固冷战斗士的政客竟是感伤辞令的轻信受害者——都显得不足为奇。

最初提出这一理论的是保守派，他们一旦掌权就发现，必须像理查德·尼克松那样承诺军控才能赢得连任——尽管措辞可能更煽情些。

但最近涌现出一批新的强硬派史诗吟唱者：六十年代的某些自由派似乎想通过这种既自私又冷血的版本，来讨好如今占主导地位的保守派…

我们认为至关重要的是，国家不应分裂为两派——一派为达成协议而达成协议，另一派则幻想放弃军控就能解决战略或外交困境。事实恰恰相反。若放弃军控承诺，我们既无法维系盟友关系，也无法团结国民。我们能够且必须做的，是让这一承诺符合国家安全、技术演进和我们的价值观。

“无核武器世界”，与乔治·P·舒尔茨、威廉·J·佩里和萨姆·纳恩合著，2007年1月4日：

当今核武器带来了巨大危险，但也提供了一个历史性机遇……重申无核武器世界的愿景，并采取实际措施实现这一目标，将被视为与美国道德遗产相符的大胆倡议。这一努力可能对后代安全产生深远积极影响。没有这一大胆愿景，行动将不会被视作公正或紧迫；没有具体行动，愿景则会被认为不切实际或无法实现。

我们赞同设定无核武器世界的目标，并积极采取实现该目标所需的行动。

“走出中东崩溃之路”，2015年10月17日：

当前美国对伊朗政策常被支持者比作尼克松政府对华开放政策——尽管存在国内反对，但该政策最终促成苏联转型和冷战结束。但这一类比并不恰当。1971年对华开放基于双方共同认知：阻止俄罗斯在欧亚大陆建立霸权符合共同利益。中苏边境驻扎的42个苏联师更强化了这一信念。

华盛顿与德黑兰之间并不存在类似战略共识。相反，核协议刚达成后，伊朗最高领袖哈梅内伊就将美国称为"大撒旦"，并拒绝就非核问题与美谈判。哈梅内伊在完成其地缘政治诊断时还预测：以色列将在25年内不复存在。

四十五年前，中美双方的期待是对等的。而与伊朗达成的核协议所基于的预期却并不对称。德黑兰将在协议实施初期就实现其主要目标，而美国的收益则依赖于伊朗在未来一段时间内的行为承诺。对华开放是基于中国政策立即可见且可观察到的调整，而非期待中国国内体制发生根本性改变。关于伊朗的乐观假设认为，随着其与外部世界经济文化交往的加深，德黑兰的革命热情将逐渐消退。

“新冠疫情将永久改变世界秩序，”2020年4月4日：

新冠疫情的超现实氛围，让我回想起自己年轻时在第84步兵师参加突出部战役的感受。如今与1944年末相似，人们都感受到一种无差别的危险——它不针对特定个体，却随机带来毁灭性打击。但那个遥远年代与我们的时代存在一个重要差异：当时的美国因坚定的国家意志而坚韧不拔，如今在这个分裂的国度，需要高效且具远见的政府来克服史无前例的全球性挑战。维护公众信任对社会凝聚力、国际社会间关系乃至世界和平稳定都至关重要。

国家的凝聚与繁荣，建立在民众相信其制度能预见灾难、遏制影响并恢复稳定的信念之上。新冠疫情结束后，许多国家的制度将被视为失败。这一判断是否公平已无关紧要，现实是后疫情时代的世界将彻底改变。此刻争论过往只会阻碍我们必须采取的行动。

新冠病毒以史无前例的规模和凶猛态势来袭。其传播呈指数级增长：美国确诊病例每五天翻一番。截至本文撰写时，尚无特效药。医疗物资难以应对不断激增的病例，重症监护病房已处于崩溃边缘。检测能力远不足以掌握感染规模，更遑论逆转传播趋势。成功疫苗的问世可能还需12至18个月……

全球民主国家需要捍卫并延续其启蒙运动的价值观。若国际社会放弃权力与合法性的平衡，将导致国内外社会契约的瓦解。但关于权力合法性的千年命题，无法与抗击新冠疫情同步解决。无论是国内政治还是国际外交，各方都需保持克制，必须明确优先事项。

“ChatGPT预示智力革命”，与埃里克·施密特及丹尼尔·哈滕洛赫尔合著，2023年2月25日：

随着这项技术被更广泛地理解，它将对国际关系产生深远影响。除非知识技术得到普遍共享，否则帝国主义可能会专注于获取和垄断数据，以实现人工智能领域的最新进展。根据所汇集的数据不同，模型可能会产生不同的结果。社会可能会基于日益分化的知识库，进而基于对挑战的认知，形成差异化的发展路径…

领导权可能会集中在少数人和机构手中，他们控制着能够高质量合成现实的有限机器资源。由于处理能力的巨大成本，社会中最有效的机器可能仍由国内少数群体掌握，在国际上则由少数超级大国控制。过渡阶段过后，旧模型将变得更便宜，权力在社会内部和国家间的扩散可能开始。

重振道德和战略领导力将至关重要。没有指导原则，人类将面临被统治或无政府状态、不受约束的权威或虚无主义自由的风险。将重大社会变革与伦理依据和对未来的新愿景联系起来的需求，将以新的形式出现。如果ChatGPT提出的准则不能转化为可被人类认知的努力，社会的疏离甚至革命可能会变得可能。

如果没有适当的道德和智力基础，用于治理的机器可能会控制而非放大我们的人性，并永远困住我们。在这样的世界中，人工智能或许能放大人类的自由，超越无约束的挑战。

亨利·基辛格于2015年。照片：鲍丹丹/Zuma Press