增税？不如削减开支？——《华尔街日报》

图片来源：LM Otero/美联社在《一种自筹资金的新税收方式》（11月20日观点文章）中，布莱恩·迪斯和大卫·卡明描绘了一个财政收入匮乏的美国政府，并告诉我们：“1990年代的税收体系本可以为我们今天的政府提供资金。“但1990年代美国的税收体系仅占国内生产总值的18%左右。在疫情支出狂潮之后，作者所在的拜登政府并未实现支出自给自足，目前联邦政府支出已占GDP的24.2%。

他们声称2017年减税政策主要惠及高收入人群。但无党派的国会联合税务委员会发现，这使全球最累进的税制变得更加累进。至于他们主张应向低收入人群提供更多减税：向不缴纳所得税者发放可退还税收抵免实质是福利，而非减税。

迪斯和卡明提高企业税的主张之所以有吸引力，仅仅因为人们不明白企业税首先由消费者承担，其次才由工人和所有者承担。美国企业约70%的股权由公众和私人养老基金、401(k)计划、个人退休账户及年金持有。最后，他们呼吁对房屋增值、退休计划和其他资产开征新的联邦财产税。这让人不禁怀疑，是否真有人认为拜登总统挥霍支出的成果值得付出如此代价。

菲尔·格拉姆与迈克·索隆

德克萨斯州赫洛特斯市，弗吉尼亚州亚历山德里亚市

格拉姆先生曾任参议院银行委员会主席。

迪斯与卡明先生不过是在重复那个陈腐的论调——国家可以通过征税实现繁荣。按他们的算法，加税将刺激经济增长、推动创新，并带来足够未来十年政府开支的财政收入。他们以为这种童话能骗得了谁？

纳税人可不会上当，他们深知若不切实削减开支，增加收入只会成为扩大支出的借口。全文对削减开支只字未提，尽管这同样是"重振美国应对长期财政挑战信心的关键一步”。

乔纳森·科伯恩

北卡罗来纳州埃佩克斯市

尽管迪斯与卡明对减税忧心忡忡，但2016至2023财年税收实际增长了约三分之一。这种收入增幅足以让多数家庭欣喜若狂。同期政府支出却暴涨了56%。若作者真担心赤字问题，或许该多关注支出端。

詹姆斯·L·博林

佛罗里达州可可海滩市

两位作者在文中不慎暴露真实想法：他们将2017年减税政策称为"每年造成联邦政府约3500亿美元损失”。这种论调隐含的前提是——所有私人收入本应属于政府，因此任何减税或"漏洞"都成了政府的损失。

弗雷德·施瑙贝尔特

圣地亚哥

刊登于2023年11月27日印刷版。